ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.08.2015 Справа № 904/2576/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. у справі № 904/2576/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м.Дніпропетровськ,
про стягнення 201 164 грн. 63 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість 201164грн.63коп., з яких: 176 755 грн. 53 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, нараховані за період з 07.02.2015р. по 23.03.2015р., 24 409 грн. 10 коп. - пеня за порушення термінів оплати товарного кредиту, нарахована за період з 07.02.2015р. по 23.03.2015р., відповідно до умов договору купівлі-продажу № 14096 від 22.04.2014р. та договору поруки № 14096-ПОР від 22.04.2014р.
15.05.2015р. позивачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 15.05.2015р. № 14096/6 про стягнення з відповідача-1, як з особи, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, на користь позивача витрат на послуги адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. по справі №904/2576/15 (суддя – Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 176 755 грн. 53 коп. процентів за користування товарним кредитом, 24 409 грн. 10 коп. пені, 4 023 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору, 4 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. у справі № 904/2576/15, відповідач -1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2576/15 від 03.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у позовних вимогах ТОВ «Агросфера» про стягнення солідарно з ТОВ «Балтський хлібороб» та ТОВ «Гран Поліс» 201 164,63грн. у тому числі 176755,53грн. відсотки за користування товарним кредитом, 24409,10грн. пені за порушення термінів оплати товарного кредиту. Стягнути з ТОВ «Агросфера» на користь ТОВ «Балтський хлібороб» судовий збір у розмірі 2011,65грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року у справі №904/2576/15. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.08.2015р.
11.08.2015р. судове засідання не відбулося у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Герасименко І.М. При, цьому, 11.08.2015р. від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
Відповідно до п. 2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №2 від 28.04.2015р., у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач), розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/2576/15 на 15 днів до 29.09.2015р.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року у справі №904/2576/15 відкласти на 22.09.2015 року на 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №415а.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
Судове рішення № 48521360, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2576/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: