Рішення № 48521301, 11.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===== Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" серпня 2015 р.Справа № 927/1008/15

Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 15, с. Лукнів, Коропський район, Чернігівська область,16233

Відповідач:Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, 17400

про стягнення 81678,7 грн.

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_2-адвокат,ордер серії АА № 059014 від 27.07.15р.

відповідача: ОСОБА_3-представник за дорученням від 15.07.15р.

У судовому засіданні 11.08.15р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 17.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення 81678,70грн. заборгованості за заготовлене для позивача молоко та по винагороді за виконане доручення відповідно до договору №2-ДЗМ від 01.01.14р..

Відповідач у письмовому відзиві на позов не заперечує наявності заборгованості перед позивачем та зазначає, що 06.08.15р. сплатив частину боргу в сумі 5000 грн., а відносно залишку заборгованості в сумі 76678,70грн. відповідач подав заяву про розстрочку заборгованості на 30 банківських днів, починаючи з 12.08.15р. згідно графіка, тобто рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня з посиланням на складне фінансове становище, порушену стосовно нього справу про банкрутство, значну суму кредиторських вимог у справі про банкрутство, що не дозволяє одноразово погасити суму боргу перед позивачем.

На підтвердження часткового погашення заборгованості після подання позивачем позову відповідач надав господарському суду платіжне доручення № 10124 від 06.08.15р. на суму 5000грн..

Представником відповідача у судовому засіданні не заперечується часткова оплата заборгованості відповідачем у сумі 5000грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін у судовому засіданні суд встановив:

01 січня 2014р. сторонами укладено договір №2-ДЗМ на закупівлю молока у фізичних осіб, згідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання здійснювати від імені та за рахунок відповідача закупівлю молока від фізичних осіб на території України для потреб відповідача. Відповідач же за цим договором брав на себе зобов"язання прийняти від позивача молокосировину та відшкодувати йому вартість молокосировини по цінах, обумовлених протоколом погодження ціни і сплатити за виконання доручення винагороду.

За проведеною звіркою сторін, що підтверджується двома актами звірки станом на 26.03.15р., у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 81678,70грн..

06.08.15р. відповідачем сплачено частину боргу в сумі 5000 грн. пл. дорученням №10124.

Факт наявності залишку заборгованості станом на дату розгляду справи в сумі 76678,70грн. відповідачем визнається. У відповідності до ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За таких обставин , коли матеріали справи підтверджують наявність заборгованості відповідача в сумі 76678,70грн., позовні вимоги у частині стягнення вказаної суми підлягають задоволенню, а у частині стягнення 5000грн., які було сплачено відповідачем після подання позову, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. Судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Заява відповідача про розстрочення суми боргу підлягає задоволенню з огляду на складне фінансове становище відповідача, порушену стосовно нього справу про банкрутство, значну суму кредиторських вимог у справі про банкрутство. Згідно заяви відповідач просить розстрочити суму боргу на 30 банківських днів починаючи з 12.08.15р. згідно графіка, за яким відповідач має сплачувати рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня до 23 вересня 2015р. включно.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, що набрало законної сили, є обов"язковим для виконання. Згідно ст. 116 згаданого Кодексу виконання рішення господарського суду у примусовому порядку провадиться на підставі виданого судом наказу, який є виконавчим документом, однак це не позбавляє можливості боржника виконати судове рішення у добровільному порядку. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. З огляду на те, що відповідачем визнається позов та надано графік погашення ним боргу у добровільному порядку, починаючи з наступного дня після судового рішення та до закінчення строку на його оскарження і набрання законної сили, суд доходить висновку про необхідність видачі наказу на примусове виконання рішення по цій справі після набрання ним законної сили і закінчення термінів добровільних платежів (тобто після 23 вересня 2015р.) за заявою стягувача з зазначенням суми невиконання судового рішення (залишку боргу).

Керуючись ст.80-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у частині стягнення 5000грн. припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" (код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400, рахунок 26002011002092 в ПАТ "БТА Банк" м. Київ,МФО 321723) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Гагаріна,15, с. Лукнів Коропського р-ну Чернігівської області, 16233, відомості про рахунки відсутні) 76678,70грн. боргу та 1827грн. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення у частині суми боргу на 30 банківських днів починаючи з 12 серпня 2015р. до 23 вересня 2015р. включно, шляхом сплати відповідачем позивачу рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня.

4. Наказ на примусове виконання рішення по цій справі видати після набрання ним законної сили і закінчення термінів добровільних платежів ( після 23 вересня 2015р.) за заявою стягувача з зазначенням суми невиконання судового рішення (залишку боргу).

Повне рішення підписано 17.08.15р.

Суддя С.М. Iвченко