Ухвала суду № 48520999, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3424/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків про стягнення 12611405,40 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/8329 від 15.09.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 48 від 18.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КП "ВТП "Вода", м. Харків про стягнення 12611405,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором постачання електричної енергії № 1.01 від 03 січня 2008 року, який відповідно до п. 9.11 вищезазначеного договору пролонгований на 2011 рік, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за вартість спожитої електричної енергії в розмірі 11505074,56 грн. (в тому числі тарифна складова - 9587562,11 грн. та ПДВ 20 % - 1917512,45 грн.), 3 % річних в розмірі 123438,38 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 78912,02 грн. (тарифна складова за КРЕ - 65760,02 грн. та ПДВ 20 % - 13152,00 грн.), індекс інфляції в розмірі 369386,20 грн. та пеню в розмірі 534594,24 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року справа № 5023/3424/11 була зупинена до розгляду справи № 5023/4029/11 (н.р. №49/193-10) Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року провадження у справі № 5023/3424/11 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. о 10:40.

06.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 34831/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі № 5023/3424/11 колегіального розгляду у складі трьох суддів (вх. № 187/14).

06.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/3424/11 (вх. № 34887/14).

06.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/9097/11 та зменшення пені на 90 % (вх. № 34828/14).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше клопотання: про зупинення провадження у справі № 5023/3424/11 (вх. № 34887/14); про призначення колегіального розгляду справи № 5023/3424/11 (вх. № 187/14) та про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/9097/11 та зменшення пені на 90 % (вх. № 34828/14).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/3424/11 (вх. № 34887/14), заслухавши доводи сторін з приводу вказаного клопотання, суд, з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, відмовляє відповідачу в його задоволенні, оскільки судом вже вирішено питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2014р. по справі № 5023/3424/11.

Щодо клопотань відповідача: про призначення колегіального розгляду справи № 5023/3424/11 (вх. № 187/14) та про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/9097/11 та зменшення пені на 90 % (вх. № 34828/14), суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи та вирішити зазначені клопотання по суті в наступному судовому засіданні, після надання позивачем письмової позиції з приводу вказаних клопотань.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також з метою надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/3424/11 (вх. № 34887/14) відповідачу - відмовити.

2. Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 5023/3424/11 (вх. № 187/14) розглянути в наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/9097/11 та зменшення пені на 90 % (вх. № 34828/14) розглянути в наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3справа № 5023/3424/11