Ухвала суду № 48520822, 07.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3367/12 вх. № 3367/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02/3433 від 26.06.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної ради, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Дочірнє підприємство санаторій "Ялинка", с. Дачне

про стягнення коштів у сумі 1920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної ради, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Дочірнє підприємство санаторій "Ялинка", с. Дачне про стягнення коштів у сумі 1920,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за типовим договором № 5 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти 25 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача зайво сплачену суму ПДВ в розмірі 1920,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3367/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 15:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився та вказав про повну сплату відповідачем суми заявлених позовних вимог, проте доказів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги статус позивача, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 11:40

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3367/12