ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 Справа № 920/1094/15
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Балицькому В.В.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1094/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Путивль
про стягнення 25632,12 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25632,12 грн. заборгованості по договірним зобовязанням.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Разом з тим, від відповідача надійшла заява в якій він просить суд зобов'язати позивача надіслати на її адресу копію позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не отримував позовної заяви.
Суд наголошує, що в матеріалах справи є докази надсилання позивачем відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів, а тому у суду відсутні правові підстави для зобов'язання позивача надсилати відповідачеві копії позовної заяви повторно.
Суд також зазначає, що відповідач чи його представник має право ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді.
Крім того, від позивача надійшло клопотання в порядку ч.3 ст.69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та продовжити розгляд справи на 15 днів, а також відкласти розгляд справи на іншу дату для забезпечення відповідачу можливості надати суду відзив на позовну заяву та направити свого представника в судове засідання.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року о 11:55 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015р. та від 30.07.2015р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.
Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
Судове рішення № 48520064, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1094/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: