ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.04.2015
Справа № 910/3072/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»
Про стягнення 127 338 420,44 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором від 26.03.08. в розмірі 127 338,44 грн. (47 964 899,45 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту; 37 409 338,97 грн. – заборгованість по несплаченим процентам; 13 056 965,51 грн. – неустойка за прострочення сплати кредиту; 9 111 580,23 грн. – неустойка за прострочення сплати процентів; 169 762 755.53 грн. – індекс інфляції за час прострочення виконання зобов’язання по сплаті кредиту та процентів; 2 073 582,76 грн. – 3% річних; 959 297,99 грн. – штраф).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.15. порушено провадження у справі № 910/3072/15-г, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»; розгляд справи призначено на 03.03.15. 11-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.04.15. о 10-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 23.04.15. о 12-20.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/3072/15-г, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3072/15-г на п’ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3072/15-г на п'ятнадцять днів.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 48519404, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3072/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: