ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.04.2015
Справа № 910/3072/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»
Про стягнення 127 338 420,44 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором від 26.03.08. в розмірі 127 338,44 грн. (47 964 899,45 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту; 37 409 338,97 грн. – заборгованість по несплаченим процентам; 13 056 965,51 грн. – неустойка за прострочення сплати кредиту; 9 111 580,23 грн. – неустойка за прострочення сплати процентів; 169 762 755.53 грн. – індекс інфляції за час прострочення виконання зобов’язання по сплаті кредиту та процентів; 2 073 582,76 грн. – 3% річних; 959 297,99 грн. – штраф).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.15. порушено провадження у справі № 910/3072/15-г, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»; розгляд справи призначено на 03.03.15. 11-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.04.15. о 10-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 23.04.15. о 12-20.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/3072/15-г, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3072/15-г на п’ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3072/15-г на п'ятнадцять днів.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 48519404, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3072/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: