Рішення № 4851931, 20.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р. Справа № 18/121

За позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про стягнення в сумі 87 368 грн. 91 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Янкевич Л..Д.

Від відповідача : представник Берун Р.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 87368,91 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних. Позивач 10.08.09 подав клопотання № 18-121/10 від 10.08.09 про те, що основний борг частково погашено в сумі 20000 грн.00 коп ( 05.08.09 на суму 10000,00 грн. та 06.08.09 на суму 10000грн.00 коп.) Відтак заборгованість за поставлений газ становить 49139,40 грн., надані посдуги з транспортування 3622,83 грн., всього-52762,23 грн.Позивачем 17.08.09 подано уточнений розрахунок нарахування пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних. Просить стягнути борг в сумі 52762,23 грн.,пеню в сумі 4914,48 грн., інфляційні в сумі 4151,07 грн. та три відсотки річних в сумі 612,46 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву з позовними вимогами погоджується частково, наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем. Не заперечує щодо заборгованості в сумі 52762,23 грн., однак зазначив, що 17.08.09 частково погашено борг в сумі 5762,23 грн. А тому сума основго боргу становить 47000,00 грн. Щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних, то відзначив, що згідно з приписами ст.549 ЦК України , пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Всупереч цьому, позивач розрахував пеню не від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, а сукупно, що є порушенням норм матеріального права. Такий розрахунок не може ввжатися обгрунтованим, і з тих підтав, що в ньому не відображаються ні суми, ні дати оплати товару відповідачем. А тому, просить відмовити в позові про стягнення пені, втрат від інфляції та тьрох відсотків річних за січень - лютий 2009 року за безпідставністю позовних вимог та відмовити в стягненні пені та трьох відсотків річних за період з березня по червень 2009 року у зв"язку з необгрунтованим розрахунком зазначених сум штрафних санкцій.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з "18" серпня 2009 р. по "20" серпня 2009 р. для прийняття та проголошення вступної та резолютивної частини рішення

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

"02" січня 2008 р. між сторонами укладені договори № 51-РПТ/08 від 02.01.08 на надання послуг по траспортуванню природного газу та № 51-П/08 від 01.04.08 на постачання природного газу.

Відповідно до умов укладених договорів та додаткових угод до них протягом січня-червня 2009 року відповідачу проводилось постачання та транспортування природного газу в об"ємах та на умовах визначених договорами. Поставка природного газу та надання послуг з його транспортування у зазначений період оформлена актами прийому-передачі газу та надання послуг з його транспортування, які підписані представниками обох сторін по договору та не заперечуються відповідачем. Так, за період січня - червня 2009 року відповідачу було поставлено природного газу на суму 243963,10 грн. та надано послуг по транспортуванню на суму 13512,03 грн.Оплата за поставлений природний газ проведена частково на суму 174823,70 грн.та за надані послуги з його транспортування на суму 9889,20 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок неналежного виконання зобов"язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість на суму 72762,23 грн. в т.ч. за газ -69139,40 грн. та надані послуги -3622,83 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 25762,23 грн. ( 05.08.09 -10000,00 грн.; 06.08.09 -10000,00 грн.; 17.08.09 -5762,23 грн.), що не заперечується представником позивача.

Таким чином, заборгованість з урахуванням проплат становить 47000,00 грн, що не заперечується сторонами.

Отже, сума основго борг, що підлягає стягненню становить 47000,00 грн.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

В зв"язку з невиконанням відповідачем взятих зобов"язань по оплаті відповідно до п.7.2 договору на постачання природного газу № 51-П/08 від 01.04.08 та п.7.1 договору № 51-РПТ/08 від 02.01.08 на надання послуг по транспортуванню природного газу, крім суми боргу відповідач зобов"язаний сплатити пеню за прострочення в оплаті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період 11.02.09 по 19.06.09 в сумі 4914,48грн. Однак, відповідачем було зроблено контррозрахунок нарахування пені, який судом перевірено. Сума пені за період 12.02.09 по 19.06.09 становить 4647,70 грн.( за поставки природного газу січень-травень 2009 року). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проплата за січень та лютий 2009 року здійснена вчасно, що підтверджується актом звірки між сторонами за період з 01.01.09 по 17.08.09. Отже, сума пені буде становити 1576,65 грн ( 4647,70 грн.-1602,74грн.-1467,31грн.) за період 12.04.09 по 19.06.09 по постакам газу за березень, квітень, травень 2009 року.

А отже, в стягненні пені в сумі 3337,83 грн. слід відмовити.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції ( лютий-червень 2009 року) за обгрунтованим розрахунком позивача становить 4151,07 грн. Однак, що стосується розрахунку втрат від інфляції то нарахування за січень, лютий 2009 року є безпідставними, оскільки відповідач проплату здійснив вчасно. А тому, розмір інфляційних, який підлягає до задоволення становить 1754,81 грн.( 4151,07-1354,17-1042,09). Таким чином, не підлягає задоволенню сума втрат від інфляції в розмірі 2396,26 коп.

За уточненим розрахунком позивача 3 річних від простроченої суми становить 612,46 грн. (за період з 11.02.09 по 19.06.09). Однак, відповідачем було зроблено контррозрахунок нарахування 3%від суми боргу. Сума 3% річних за період 12.02.09 по 19.06.09 становить 582,95 грн.( за поставки природного газу січень-травень 2009 року). Даний розрахунок обгрунтований. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проплата за січень та лютий 2009 року здійснена вчасно, що підтверджується актом звірки між сторонами за період з 01.01.09 по 17.08.09. Отже, сума 3% буде становити 199,07 грн.( 582,95-200,34-183,54) за період 12.04.09 по 19.06.09 по постакам газу за березень, квітень, травень 2009 року. А тому, в стягненні 413,39 грн. слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 47000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 1576,65 грн., 3% річних в сумі 199,07 грн. та інфляційних в сумі 1754,81 грн. покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених становить 97,44%.

В стягненні пені в сумі 3337,83 грн., 3% річних в сумі 413,39 грн. та інфляційних в сумі 2396,26 грн. відмовити.

В зв"язку із частковою сплатою суми основного боргу в процесі судового розгляду справи, припинити провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в сумі 25762,23 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково..

2. Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 04542761, розрахунковий рахунок № 26008301585098, банк: ПІБ м. Рівне, МФО банку 333335) на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 03366701) основний борг в сумі 47000грн. 00коп., нараховану пеню в сумі 1576грн. 65коп., збитки від інфляції в сумі 1754грн. 81коп., 3 % річних в сумі 199грн. 07коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 851грн. 32коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 304грн 50коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 25762грн.23 коп.

4. В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "20" серпня 2009 р.

В зв"язку із частковою сплатою суми основного боргу в процесі судового розгляду справи, припинити провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в сумі 25762,23 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково..

2. Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 04542761, розрахунковий рахунок № 26008301585098, банк: ПІБ м. Рівне, МФО банку 333335) на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 03366701) основний борг в сумі 47000грн. 00коп., нараховану пеню в сумі 1576грн. 65коп., збитки від інфляції в сумі 1754грн. 81коп., 3 % річних в сумі 199грн. 07коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 851грн. 32коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 304грн 50коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 25762грн.23 коп.

4. В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "20" серпня 2009 р.