номер провадження справи 35/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2015 Справа № 908/1464/14
Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Сушко Л.М.,
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився
від відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора про виправлення помилки в наказі від 19.01.2015р. по справі № 908/1464/14
За позовом Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область
про стягнення 500 000, 00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
03.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Командитне товариство ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора про виправлення помилки в наказі від 19.01.2015р. по справі № 908/1464/14.
03.08.2015р. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказана заява призначена до розгляду колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Сушко Л.М.
03.12.2014р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/1464/14 прийнято рішення, яким задоволено позов Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора до Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївськепро стягнення суми боргу у розмірі 500 000, 00 грн. Рішення відстрочено до 31.07.2015р.
19.01.2015р. на виконання рішення суду видано наказ.
03.08.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора, в якій останній зазначає, що в наказі помилково зазначено строк предявлення наказу до виконання 19.01.2015р., замість 01.08.2016р., у звязку з чим просить суд виправити допущену помилку в наказі.
03.08.2015р. ухвалою суду заява прийнята до розгляду та призначена на 12.08.2015р.
12.08.2015р. в судове засідання представники сторін не зявились, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи, що в наказі про примусове виконання судового рішення, помилково зазначено строк предявлення наказу до виконання 19.01.2015р., замість 01.08.2016р. колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену помилку при оформленні наказу суду від 19.01.2015р.
Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, виправлення вноситься до судового наказу ухвалою господарського суду, а тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідає здійсненим виправленням не відбувається.
Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора про виправлення помилки в наказі від 19.01.2015р. по справі № 908/1464/14 задовольнити.
2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду у справі № 908/1464/14 від 19.01.2015р. зазначивши наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.08.2016р. замість наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.01.2015р.
Додаток КТ ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора: оригінал наказу про примусове виконання судового рішення від 19.01.2015р. у справі №908/1464/14
Головуючий суддя О.А. Топчій
суддя І.В. Давиденко
суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 48519273, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1464/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: