ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
05.12.2013 Справа № 908/3544/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69008, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А)
до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (89200, м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, вул. Червоноармійська, 25)
до відповідача-2 Приватного підприємства «Нікіта, 97» (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40-А)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
31.10.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (відповідача-1) суми 117327,44 грн. основного боргу та про стягнення з Приватного підприємства «Нікіта, 97» (відповідача-2) суми 10000,00 грн. неустойки.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» повернуто без розгляду на підставі пункту 4 ст. 63 ГПК України.
05.12.2013 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» надійшла заява (вих. б/н від 03.12.2013 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 254,66 грн., сплаченого платіжним дорученням № 722432 від 28.10.2013 р. та судового збору у розмірі 2291,88 грн., сплаченого платіжним дорученням № 722499 від 06.11.2013 р. До заяви додано оригінали вказаних платіжних доручень.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).
Судом встановлено, що при зверненні 31.10.2013 р. в господарський суд Запорізької області з даним позовом, ТОВ «Технохімреагент» платіжним дорученням № 722432 від 28.10.2013 р. було сплачено 254,66 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ТОВ «Технохімреагент» сума судового збору в розмірі 254,66 грн. сплаченого платіжним дорученням № 722432 від 28.10.2013 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 254,66 грн. сплачений платіжним дорученням № 722432 від 28.10.2013 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ «Технохімреагент», м. Запоріжжя).
При цьому, суд відзначає, що судовий збір в сумі 2291,88 грн., сплачений платіжним дорученням № 722499 від 06.11.2013 р., поверненню не підлягає з огляду на таке:
Відповідно до п. 5.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» до нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з державного бюджету України відповідних сум.
Отже, в сенсі наведеного положення постанови Пленуму, поверненню підлягають ті суми судового збору, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду. В даному випадку, сума 2291,88 грн. була сплачена ТОВ «Технохімреагент» після винесення господарським судом Запорізької області ухвали про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Технохімреагент» по справі № 908/3544/13, у зв’язку з чим, у суду відсутні процесуальні підстави для видачі ухвали про повернення судового збору в сумі 2291,88 грн., сплаченого платіжним дорученням № 722499 від 06.11.2013 р.
Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, код ЄДР 34155997) суму 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 66 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 722432 від 28.10.2013 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, код ЄДР 34155997) суму 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 66 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 722432 від 28.10.2013 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 722432 від 28.10.2013 р. про сплату судового збору в сумі 254,66 грн. та оригінал платіжного доручення № 722499 від 06.11.2013р. про сплату судового збору в сумі 2291,88 грн.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 48519264, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3544/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: