ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.15р. Справа № 904/5339/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 49 212,85 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 997/13 від 24.04.2013 року, представник;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 49 212,85 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Представник позивача витребуваних судом документів не надав, подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.
Враховуючи закінчення 25.08.2015 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, а також у зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.09.2015 року включно.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 07.09.2015р. об 11:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- письмові пояснення щодо розрахунку відсотків або уточнений розрахунок заборгованості за відсотками;
- розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача) або обґрунтований контррозрахунок;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судове засідання);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 48518882, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5339/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: