Рішення № 48518747, 11.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.15р. Справа № 904/9851/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.2008р.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 432 від 06.03.13р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 010-01/2032 від 01.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.14р. порушено провадження у справі № 904/9851/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (далі-відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (далі-третя особа), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі-третя особа-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначено до розгляду на 22.01.15р.

20.01.15р. до господарського суду від третьої особи-2 надійшла позовна заява з додатками, відповідно до якої останній просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та звернути стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.08р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", замінено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. відкладено розгляд справи на 10.02.15р. для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. продовжено строк розгляду спору до 26.02.15р. включно та відкладено розгляд справи на 24.02.15р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. призначено у справі №904/9851/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі; зупинено провадження у справі № 904/9851/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

16.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р. поновлено провадження у справі № 904/9851/14, починаючи з 11.08.15р.; справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15р.

11.08.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення.

Повноважні представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа-1 повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважні представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися та не подали витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача та третьої особи-1 за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник третьої особи-2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, але усно просив суд призначити справу до колегіального розгляду не пояснюючи при цьому у чому саме полягає складність вирішення спору по суті суддею одноособово.

Господарський суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду справи, оскільки справа не є складною та суд може прийняти повне, всебічне та обґрунтоване рішення одноособово.

У судовому засіданні 11.08.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи-2, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

07.05.08р. між позивачем та третьою особою-1 і третьою особою-2 був укладений Кредитний договір № 8К із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір). Даний договір був укладений в рамках Консорціумної генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. (далі - Генеральна угода) та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., які укладені між позивачем та третьою особою-1 і третьою особою-2.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору предметом Договору визначено, що позивач відкриває третій особі-1 невідновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

За умовами Кредитного договору разом із змінами та доповненнями позивачем було надано третій особі-1 кредит у розмірі 94 192 234,01 грн. та 6 593 666,69 доларів США строком користування до 30.12.16р.

Пунктом 3.2.5. Кредитного договору разом із змінами та доповненнями встановлено наступні процентні ставки за Кредитом:

- в частині кредиту, що надається в доларах США: 13% річних в період з 07.05.08р. по 31.12.11р. включно; 10,86% річних, починаючи з 01.01.12р.

- в частині кредиту, що надається в гривні: 16% річних.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору разом із змінами та доповненнями встановлено, що комісія за управління кредитом, нараховується позивачем від ліміту кредитної лінії та оплачується третьою особою-1 щомісячно, у розмірі:

- 0,04% в період з 07.05.08р. по 31.12.11р. включно;

- 0,012%, починаючи з 01.01.12р.

Пунктом 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється після надання третьою особою-1 до позивача документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах. Документи, що підтверджують потребу в кредитних коштах надаються третьою особою-1 за 3 банківські дня до запланованої для здійснення платежу дати.

Надання кредиту здійснюється траншами на підставі цього Договору, згідно з Графіком надання та погашення кредиту (п. 3.3.5. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.6.1. Кредитного договору передбачено, що позивач перераховує кредитні кошти на рахунок відкритий третьою особою-2, відповідно до умов цього Договору на підставі письмової заявки третьої особи-2 не пізніше наступного банківського дня з моменту її отримання.

Пунктом 3.3.6.2. Кредитного договору встановлено, що перерахування позивачем кредитних коштів третій особі-2 здійснюється тільки після підписання договорів забезпечення, на підставі письмової заяви третьої особи-2 та належним чином завіреної копії заявки третьої особи-1 на отримання кредитних коштів. Вищезазначена заява третьої особи-2 повинна бути підписана керівником та повноважною особою третьої особи-2, відповідно до внутрішніх правил. Заявка третьої особи-1 має бути підписана уповноваженою особою третьої особи-1.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати основного боргу по кредиту, процентів за користування кредитом та інших грошових зобов'язань за цим Договором третя особа-1 сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасне сплачених грошових зобов'язань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховувалася пеня, якщо інше не передбачене Кредитним договором, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством та Кредитним договором.

Згідно з п. 7.2. Кредитного договору пеня, передбачена в п. 7.1. цього Договору, нараховується у валюті простроченого зобов'язання за цим Договором і сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати, на рахунок, визначений у цьому Договорі або в повідомленні третьої особи-2.

Як зазначає позивач, останній належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання третій особі-1 грошових коштів (кредиту), що підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками. Третя особа-1 свої обов'язки по Кредитному договору щодо повернення кредиту належним чином не виконала. Таким чином, загальна заборгованість третьої особи-1 перед позивачем за вищезазначеним Кредитним договором становить 143 576 616,86 грн. та 8675 221,52 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 131 395 486,35 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 21.11.14р. (включно) становить 83200000,00грн. та 5 940 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 89967 637,98 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що складається з другої частини нарахованих процентів за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. та процентів нарахованих за період з 01.11.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 717 475,72 грн. та 83 226,87 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 260 559,75 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.07.10р. по 30.09.14р. та перша частина процентів нарахованих за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 217 792,24 грн. та 1 746 850,82 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 26 457 919,56 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, нарахованої за період 01.01.09р. по 31.05.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 718 504,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 8 694 588,88 грн. та 619 511,12 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 9 383 156,92 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 2 886 044,90 грн. та 161 717,54 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 2 449 384,68 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 166 964,62 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 247 275,00 грн. та 90 181,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 365 897,61 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 592 592,59 грн. та 33 733,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 510929,85 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 37 381,22 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 7 450 522,58 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 4 364 251,35 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. року 31.10.14р. (включно) становлять 283 222,35 грн.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 3.11. Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., п. 7.2. Генеральної угоди та п. 6.2. Кредитного договору позивачем було направлено лист-вимогу від 05.03.14р. № 1401/1-2 третій особі-2 про вжиття заходів щодо стягнення та погашення простроченої заборгованості з третьої особи-1. Також на виконання вимог Кредитного договору, позивачем було направлено третій особі-1 лист- вимогу від 28.05.14р. № 3544/1-2 про порушення останнім умов Кредитного договору та необхідністю термінового погашення заборгованості. Вказану вимогу третя особа-1 отримала, проте третя особа-1 грубо порушуючи норми законодавства та положення Генеральної угод та Кредитного договору проігнорувала вказаного листа - вимогу та не вчинила жодних дій щодо повернення заборгованості за Кредитним договором.

Позивач зауважує, що керуючись нормами статей 546, 547, 574 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про іпотеку" з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань третьої особи-1 за Генеральною угодою (з усіма чинними кредитними договорами, укладеними в її межах) між третьою особою-2, позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір № 151109Z142 від 08.12.09р. (далі - Іпотечний договір).

Пунктом 1.1. Іпотечного договору передбачено, що за цим Договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають із Консорціумнсї генеральної кредитної угоди від 07.05.08р. №151108Х2 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитний договір), укладеної між третьою особою-1, позивачем та третьою особою-2, відповідно до якої третя особа-2 та позивач, при виконанні третьою особою-1 умов та положень, визначених в Кредитному договорі, проводять кредитні операції виключно в межах лімітів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. Іпотечного договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов'язань третьої особи-1 є нерухоме майно відповідача, яким є будівлі та споруди: корпус 58, відділ кадрів літ. ПА-3, у тому числі підвал літ. ПА-3, загальною площею 2835,4 кв.м., ґанки літ. па, па1, па2, па3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34.

Предмет іпотеки належить відповідачу на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.09.09р., укладеного між відповідачем та ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод", посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та за реєстровим № 1318 та зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 23.09.09р. (Витяг з реєстру від 23.09.09р. № 7754530); а також актом приймання-передачі від 24.09.09р.; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.09р. № 24198797, виданим Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.

За домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору загальна заставна вартість Предмета іпотеки складає 14 111 500,00 грн.

Враховуючи положення п. 2 ст. 577 ЦК України, приписи 3, 4 Закону України "Про іпотеку" предмет іпотеки зареєстрований в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим номером № 2685.

Відповідно до п. 5.1. Іпотечного договору у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань за Договором кредиту та/або цим Договором Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено п. 5.2. Іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на розсуд Іпотекодержателя, в тому числі на підставі рішення суду.

Згідно з вимогами п. 2.2.2. Іпотечного договору та за умови додержання вимог ст. 35 Закону України "Про іпотеку", позивач разом з третьою особою-2 направили третій особі-1 та відповідачеві письмову вимогу № 195-04/4198 від 03.07.14р. про виконання порушеного зобов'язання за Кредитним Договором у не менш ніж 30-ти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Але у порушення взятих на себе зобов'язань за Іпотечним договором, як зазначає позивач, відповідач до даного часу не виконав умови Іпотечного договору та не сплатив заборгованість за Кредитним договором на рахунок позивача.

У відповідності до п. 2.1.14. Іпотечного договору позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо протягом тридцятиденного строку письмова вимога Іпотекодержателя до Іпотекодовця про усунення порушених зобов'язань за Кредитним договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишена без задоволення.

Пунктом 6.9.3. Генеральної угоди встановлено, що предмет застави/іпотеки (його частини) забезпечує виконання зобов'язань третьої особи-1 перед Банками-Учасниками пропорційно консорціумній квоті Банків-учасників.

Реалізація предмету застави/іпотеки (його частини) у випадку звернення стягнення на предмет застави (його частини) відповідно до положень договорів застави іпотеки/ здійснюється Банками-учасниками пропорційно Консорціумній квоті Банків-учасників (п. 6.9.11. Генеральної угоди, п. 3.9.13. Кредитного договору).

Згідно з п. 3.9.11 Кредитного договору предмет іпотеки забезпечує виконання зобов'язань третьої особи-1 перед Банками-учасниками пропорційно Консорціумній квоті Банків-учасників.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості третьої особи-1 перед позивачем за Кредитним договором № 8К від 07.05.08р. укладеним в рамках Консорціумної Генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., яка станом на 21.11.14р. становить 143576616,86 грн. та 8 675 221,52 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 131395486,35 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 21.11.14р. (включно) становить 83200000,00грн. та 5 940 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 89967637,98 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що складається з другої частини нарахованих процентів за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. та процентів нарахованих за період з 01.11.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 717 475,72 грн. та 83 226,87 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 260 559,75 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.07.10р. по 30.09.14р. та перша частина процентів нарахованих за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 217 792,24 грн. та 1 746 850,82 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 26 457 919,56 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, нарахованої за період 01.01.09р. по 31.05.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 718 504,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 8 694 588,88 грн. та 619 511,12 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 9 383 156,92 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 2 886 044,90 грн. та 161 717,54 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 2 449 384,68 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 166 964,62 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 247 275,00 грн. та 90 181,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 365 897,61 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 592 592,59 грн. та 33 733,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 510929,85 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 37 381,22 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 7 450 522,58 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 4 364 251,35 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. року 31.10.14р. (включно) становлять 283 222,35 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151109Z142 від 08.12.09р. зареєстровано в реєстрі за № 2685, що належить на праві власності відповідачу на користь позивача, а саме: нерухоме майно, яким є будівлі ти споруди: корпус 53, відділ кадрів літ. ПА-3, у тому числі підвал літ. ПА-3, загальною площею 2 836,4 кв.м., ґанки літ, па, па1, па2, па3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34.

Предмет іпотеки належить відповідачу на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.09.09р., укладеного між відповідачем та ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1318 та зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 23.09.09р. (Витяг з реєстру від 23.09.09р. № 7754530); а також актом приймання-передачі від 24.09.09р.; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.09р. № 24198797, виданим Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.

- шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі.

Відповідач та третя особа-1 доказів належного виконання своїх зобов'язань на момент розгляду спору до господарського суду не надали. Крім того, відповідач та третя особа-1 не скористалися наданим їм правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростували.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи-2, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статтею 12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

В ст. 7 Закону України "Про іпотеку" зазначено про те, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування:

- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки;

- витрат на утримання і збереження предмета іпотеки;

- витрат на страхування предмета іпотеки;

- збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що третьою особою-1 допущено істотні порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за Кредитним договором, а тому у позивача виникло право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на майно відповідача, з метою забезпечення належного виконання зобовязань третьої особи-1 за Кредитним договором згідно Іпотечного договору.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання третьою особою-1 своїх зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання третьою особою-1 та відповідачем умов укладених між сторонами договорів, відповідачем та третьою особою-1 господарському суду надано не було.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлені строки.

Крім того, господарський суд бере до уваги висновок експерта, відповідно до якого вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором №151109Z142 від 08.12.09р. на час проведення експертизи становить 20 246 417,00 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.08р. задоволенню не підлягає.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, про те, що Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було подано позов про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.08р., а необхідно було за Іпотечним договором № 152209Z142 від 08.12.09р., але останній у встановлений законодавством строк не змінив предмет та підстави звернення з позовом до суду. Господарський суд зауважує, що у судових засіданнях неодноразово зверталася увага щодо вищезазначеної помилки та повноважний представник третьої особи-2 запевняв суд та інших сторін про здійснення необхідних дій щодо виправлення зазначеної помилки.

Також господарський суд бере до уваги той факт, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа №904/7991/14 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи зазначене, позов задоволенню не підлягає, а судові витрати покладаються на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", роз'яснив, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

Аналогічна правова позиція підтримана постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі № 904/9428/13, недотримання якої стало підставою скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, Законом України "Про іпотеку", ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 81, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 32702174) перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 37398000013001 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) за Кредитним договором № 8К від 07.05.08р. укладеним в рамках Консорціумної Генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., яка станом на 21.11.14р. становить 143 576 616,86 грн. (сто сорок три мільйони п'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 86 копійок) та 8 675 221,52 доларів США (вісім мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять один долар США 52 центи), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 131 395 486,35 грн. (сто тридцять один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 35 копійок), що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн. (двісті сімдесят чотири мільйони дев'ятсот сімдесят дві тисячі сто три гривні 21 копійка), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 21.11.14р. (включно) становить 83200000,00грн. та 5 940 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 89967637,98 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що складається з другої частини нарахованих процентів за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. та процентів нарахованих за період з 01.11.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 717 475,72 грн. та 83 226,87 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 260 559,75 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.07.10р. по 30.09.14р. та перша частина процентів нарахованих за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 217 792,24 грн. та 1 746 850,82 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 26 457 919,56 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, нарахованої за період 01.01.09р. по 31.05.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 718 504,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 8 694 588,88 грн. та 619 511,12 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 9 383 156,92 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 2 886 044,90 грн. та 161 717,54 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 2 449 384,68 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 166 964,62 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 247 275,00 грн. та 90 181,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 365 897,61 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 592 592,59 грн. та 33 733,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 510929,85 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 37 381,22 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 7 450 522,58 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 4 364 251,35 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. року 31.10.14р. (включно) становлять 283 222,35 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151109Z142 від 08.12.09р. зареєстровано в реєстрі за № 2685, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 5, код ЄДРПОУ 30325166) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 37398000013001 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) а саме: нерухоме майно, яким є будівлі ти споруди: корпус 58, відділ кадрів літ. ПА-3, у тому числі підвал літ. ПА-3, загальною площею 2 836,4 кв.м., ґанки літ, па, па1, па2, па3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд. 34, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною 20 246 417,00 грн. (двадцять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста сімнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 5, код ЄДРПОУ 30325166) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 37398000013001 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - відмовити.

Витрати покладаються на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.08.15р.

Суддя ОСОБА_4