Ухвала суду № 48518331, 27.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26066/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Пікінера В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого СВ ГСУ Генеральної прокуратури України Пікінера В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201311000000827 від 08.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого СВ ГСУ Генеральної прокуратури України Пікінера В.О., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Воронько К.М., про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у банківській установі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В зв'язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення запитуваних документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201311000000827 від 08.08.2013, за фактом вчинення службовими особами ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що посадові особи ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» 22.12.2010, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, б. 13 Б, уклавши договір №1 з Державним підприємством «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» на поставку комбайнів зернозбиральних вітчизняного виробництва марки КЗС - 812СХ в кількості 120 одиниць на загальну суму 119,8 млн. грн., в порушення вимог «Порядку використання у 2010 році коштів стабілізаційного фонду, що спрямовуються на закупівлю племінних нетелів та корів, вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу з наступною їх реалізацією сільськогосподарським підприємствам на умовах фінансового лізингу, затвердженого постановою КМУ №648 від 28.07.2010, підробивши номерні таблички на рамі та жатках комбайнів, реалізували ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» зернозбиральні комбайни марки КЗС-1218-29 «Палесе» іноземного виробництва (ВАТ «Гомсельмаш», Білорусь), отримавши при цьому на рахунок ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» державні кошти в сумі 119,8 млн. грн., в той час коли фактично комбайни КЗС-1218-29 «Палесе» придбані ТОВ «Техноторг-Дон» на заводі ВАТ «Гомсельмаш», Білорусь.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою підтвердження факту вітчизняного виробництва зернозбиральних комбайнів КЗС-812 СХ посадовими особами ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» укладений договір про надання послуг виготовлення продукції з давальницької сировини № 25\03\10-04 від 25.03.2010 про з ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод».

Відповідно до вищезазначеного договору, ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод», на підставі технічних умов та креслень ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ», здійснює виготовлення самохідних зернозбиральних комбайнів КЗС-812 СХ.

В подальшому ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» було передано для виготовлення комбайнів ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» комплектуючі, отримані від ТОВ «Техноторг-Дон», згідно договору продажу комплектуючих від 24.03.2010 № 24\03\10-02

Відповідно до специфікацій, видаткових накладних, актів прийому- передачі комплектуючих та податкових накладних ТОВ «Техноторг-Дон», відповідно до договору № 24/03/10-02 від 24.03.2010, передано ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» товару на загальну суму 128 080 780 грн. (з ПДВ).

Також, посадовими особами ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» (покупець) та ТОВ «Техноторг-Дон» (продавець) укладений договір покупки комплектуючих № 24/03/10-361 від 24.03.2010, які необхідні для виготовлення комбайнів КЗС-812СХ, на виконання якого покупець отримав відповідні комплектуючі для сільськогосподарської техніки комбайнів КЗС- 812СХ на загальну суму 79 904 780 грн.

Сторона кримінального провадження зазначає, що між ТОВ «Техноторг-Дон» (Покупець) та РУП «Гомельсельмаш» (Продавець) укладено договори від 15.10.2009 № 1077\980У та від 02.12.2010 № 930\980 У, предметом, яких є поставка самохідних зернозбиральних комбайнів КЗС-812 «ПАЛЕССЕ GS812», що є аналогом КЗС-812СХ

При співставленні номерів агрегатів зернозбиральних комбайнів КЗС- 812 «ПАЛЕССЕ GS812», поставлених на виконання договорів від 15.10.2009 №1077\980У та від 02.12.2010 №930\980У з номерами агрегатів сільськогосподарської техніки, що поставлялась на адресу ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» на виконання договору поставки № 1 від 22.12.2010. виявлені факти співпадіння

Таким чином, фактично зернозбиральні комбайни, які поставлялись на адресу ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ», були виготовлені РУП «Гомельсельмаш» (республіка Білорусь) та ввезені на територію України протягом 2009-2011 років на адресу ТОВ «Техноторг-Дон», що підтверджується митними деклараціями та актом позапланової ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» від 25.10.2013 № 07-21\79

Отже, на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що договори, укладені між ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» та ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» №25\03\10-04 від 25.03.2010, ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» та ТОВ «Техноторг-Дон» від 24.03.2010 № 24\03\10-02, ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» та ТОВ «Техноторг-Дон» №24/03/10-361 від 24.03.2010, мають ознаки фіктивності (безтоварний характер), оскільки фактично збір комбайнів не проводився, а тому потреб в отриманні відповідних комплектуючих не було.

Відповідно до умов зазначених вище договорів розрахунки проводяться у безготівковій формі у національній валюті України на підставі рахунку виконавця.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно інформації Державної Фіскальної служби України товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 35799406) має наступні поточні банківські розрахункові рахунки в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«Акордбанк», а саме:

- № 26000005303001 відкритий в українській гривні 08.11.2011;

- № 26000005303001 відкритий в російських рублях 08.11.2011;

- № 26000005303001 відкритий в Євро 08.11.2011;

- № 26000005303001 відкритий в Доларах США 08.11.2011;

- № 26009005303002 відкритий в українській гривні 10.08.2012;

- № 26044005303001 відкритий в українській гривні 21.08.2012;

- № 26104005303004 відкритий в українській гривні 31.08.2012;

- № 26105005303003 відкритий в українській гривні 23.08.2012;

- № 26106005303002 відкритий в українській гривні 23.08.2012;

- № 26107005303001 відкритий в українській гривні 21.08.2012;

-№ 26008005303003 відкритий в українській гривні 05.09.2014, який використовувався платником при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«Акордбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, перебувають вищезазначені документи, які згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст. 162 КПК України містять охоронювану законом банківську таємницю. Сторона кримінального провадження зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо з`ясувати обставини, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках зазначених підприємств, відкриття, використання та закриття поточних рахунків, а також фактичного використання коштів, з метою забезпечення проведення ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства та судово-економічної експертизи, в зв'язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201311000000827 від 08.08.2013, за фактом вчинення службовими особами ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів є безпідставним, оскільки, слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, в зв'язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого СВ ГСУ Генеральної прокуратури України Пікінера В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201311000000827 від 08.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого СВ ГСУ Генеральної прокуратури України Пікінеру Вадиму Олександровичу, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме:

- оригінали документів, які знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання, за період з моменту їх відкриття до моменту оголошення ухвали, грошових коштів по рахунках, які належать товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 35788406) в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«Акордбанк», (код ЄДРПОУ 35960913), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, а саме:

- № 26000005303001 відкритий в українській гривні 08.11.2011;

- № 26000005303001 відкритий в російських рублях 08.11.2011;

- № 26000005303001 відкритий в Євро 08.11.2011;

- № 26000005303001 відкритий в Доларах США 08.11.2011;

- № 26009005303002 відкритий в українській гривні 10.08.2012;

- № 26044005303001 відкритий в українській гривні 21.08.2012;

- № 26104005303004 відкритий в українській гривні 31.08.2012;

- № 26105005303003 відкритий в українській гривні 23.08.2012;

- № 26106005303002 відкритий в українській гривні 23.08.2012;

- № 26107005303001 відкритий в українській гривні 21.08.2012;

-№ 26008005303003 відкритий в українській гривні 05.09.2014, які використовувались платником при здійсненні фінансово-господарської діяльності із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- справи з юридичного оформлення вказаних рахунків, у тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи „Клієнт - банк", а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи „Клієнт - банк", всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;

- заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства.

В решті вимог клопотання - відмовити.

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/26066/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах другого СВ ГСУ Генеральної прокуратури України Пікінеру Вадиму Олександровичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун