Ухвала суду № 48518092, 10.04.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа 727/2924/14-к

Провадження №1-кс/727/844/14

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника оперативного управління ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника оперативного управління ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа № 24-12-51/13цт під умовною назвою „Лимон від 20.11.2013 року, заведена з метою документування злочинної діяльності фізичної особи «Х» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Зазначив, що здійснення оперативно-розшукових заходів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 13 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", не дало можливості одержати фактичні дані, щодо протиправних дій фігуранта «Х», оскільки він маючи схильність до вчинення протиправних дій свою діяльність конспірує від оточення, приховує, з іншими особами спілкуються зашифровано із застосуванням умовностей.

З метою здобуття матеріалів, які можуть бути використані для отримання фактичних даних, що можуть бути використані як приводи та підстави для відкриття кримінального провадження, а також як доказ при досудовому розслідуванні, встановлення осіб причетних до підготовки даного злочину, забезпечення відшкодування нанесених державі збитків необхідно отримати від оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» детальну інформацію про зєднання мобільних терміналів № +38-067-913-06-00, які фігурують в схемі вчинення злочину «Х», а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника оперативного управління ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 24-12-51/13цт, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа № 24-12-51/13цт під умовною назвою „Лимон від 20.11.2013 року, заведена з метою документування злочинної діяльності фізичної особи «Х» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника оперативного управління ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар»(код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) до інформації про звязок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2013 року по 06.03.2014 року включно за абонентськими номерами № +38-067-913-06-00, а саме : надати інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), SMS таGPRS зєднань абонентів з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій з 01.01.2013 року по 06.03.2014 року включно з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами № +38-067-913-06-00.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів № +38-067-913-06-00, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

- Типи зєднання абонентів № +38-067-913-06-00 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час, тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № +38-067-913-06-00.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентів .

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами № +38-067-913-06-00 надати відомості про осіб, які заключали угоди.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМамчин П.І.