Ухвала суду № 48516601, 17.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В., суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю., секретар : Вівчарик Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2014 року,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

Згідно ухвали від 18 березня 2015 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. Провадження у справі зупинено.

14 серпня 2015 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом обмеження у праві виїзду за кордон відповідачки ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період розгляду справи про встановлення його батьківства щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, про неможливість застосовування судом зазначеного способу забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про встановлення батьківства, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Крім того, вимоги ОСОБА_1 підлягають окремому захисту.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :