Ухвала суду № 48516577, 07.05.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3651/14-к

Провадження №1-кс/727/1099/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Лавренюк Т.А.

прокурор - Левчук О.С.

захисник - ОСОБА_1

перекладач - ОСОБА_2

підозрюваний - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 Субалітхарана, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шріланкійця, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 22013270000000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.15, ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 Субалітхарана.

В клопотанні посилається на те, що 12.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 22013270000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.15, ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, КК України. Зазначає, що досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що впродовж 2013 2014 року ОСОБА_3 Субалітхаран, проживаючи на території України та перебуваючи у змові систематично організовував незаконні переправлення громадян ОСОБА_5 через державні кордони України (із Росії в Україну та з України в Румунію).

Вказує, що вина ОСОБА_3 Субалітхарана повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Зазначає, що ОСОБА_3 являється іноземним громадянином, має на руках документи для тимчасового виїзду за кордон та підтримує звязки з співучасниками злочину, санкція статей, по яких йому оголошено про підозру передбачає позбавлення волі на строк від семи до девяти років, що відповідно свідчить про ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, тим самим перешкоджуючи кримінальному провадженню, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 Субалітхаран підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, КК України, про що 12.08.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22013270000000084.

24 квітня 2014 року ОСОБА_3 Субалітхаран повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 Субалітхаран було оголошено в усній формі о 11-00 год. 24.04.2014 року.

30.04.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 Субалітхаран з метою приводу для розгляду клопотання щодо обранання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2014р. ОСОБА_3 Субалітхаран затримано та доставлено до суду.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_3 Субалітхаран кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_3 Субалітхаран, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, переховувався від органів слідства, є громадянином іноземної держави, що на думку суду свідчить про ймовірність продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства, а тому ОСОБА_3 Субалітхаран слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 10 год. 20 хв. 04 липня 2014 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 Субалітхарана, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шріланкійця, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 10-50 год. 04 липня 2014 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 Субалітхарана, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 Субалітхарана наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/в»їзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 год.50 хв. 04 липня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 Субалітхарана з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4, прокурора Левчука О.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 Субалітхарана вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 07.05.2014 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)