Ухвала суду № 48516057, 24.01.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/574/14-к

Провадження №1-кс/727/132/14

Ухвала

Іменем України

24 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого суддіМамчина П.І.

при секретаріКолотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Петричук О.А.

слідчий Бинда Г.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старший слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю за національністю, не одруженому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260000000014 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2014 року біля 16 год. 30 хв., в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Ватутіна, м. Чернівці, збув «покупцю» ОСОБА_4 за гроші в сумі 150 грн. порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 15-х від 11.01.2014 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1), маса бупренорфіну становить 0,00006 г.

Крім цього, 22.01.2014 року співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю, під час якої біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_2, в приміщенні торговельно-розважального центру «Екватор» по вул. Руська, 248-Е, м. Чернівці, за гроші в сумі 340 грн. збув "покупцю" ОСОБА_4 наркотичний засіб «бупренорфін» у вигляді уламка таблетки «субітекс».

У звязку з чим, 22 січня 2014 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 слід врахувати наявність ризиків зазначених у ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, так як на даний час органом досудового розслідування йому повідомлено про підозру у вчинені 2 епізодів незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфіну, які він вчинив 07 та 22 січня 2014 року, крім цього, він вже двічі притягувався до кримінальної відповідальності, а тому просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, про що « 08» січня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014260000000014 згідно яких: 07 січня 2014 року біля 16 год. 30 хв., в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Ватутіна, м. Чернівці, збув «покупцю» ОСОБА_4 за гроші в сумі 150 грн. бупренорфін, маса становить 0,00006 г.

Крім цього, 22.01.2014 року співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю, під час якої біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_2, в приміщенні торговельно-розважального центру «Екватор» по вул. Руська, 248-Е, м. Чернівці, за гроші в сумі 340 грн. збув "покупцю" ОСОБА_4 наркотичний засіб «бупренорфін» у вигляді уламка таблетки «субітекс».

22.01.2014 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

23.01.2014 року ОСОБА_2 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_2 отримав о 09-45 год. 24.01.2014р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 год. 30 хв. 20 березня 2014 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю за національністю, не одруженому, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 15-30 год. 20 березня 2014 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 30 хв. 20 березня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3, прокурора Петричука О.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 24.01.2014 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)