Ухвала суду № 48515986, 13.12.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1/14-к

Провадження № 1-кс/727/2908/13

Ухвала

Іменем України

06 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретаріКолотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурорРоманюк І.

слідчий Алексєєва С.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3В про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю вул. Великогірна, м. Мукачево, Закарпатської області, громадянину ОСОБА_4 Молдова, не працюючому, раніше не судимому, по матеріалам кримінального провадження № 12013270040002258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 12013270040002258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2, 09.09.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Головній в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів матерчатою сумкою, яка знаходилась на плечі гр.-на. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якій знаходилися особисті речі, а саме: пласкогубці, пасатижі, кусачки, індикатор електронний в жовтому корпусі, індикатор електронний з прозорою ручкою, індикатор газовий, скальпель, лупа, дві викрутки, моток ізоляційної ленти зеленого кольору, амперметр, чотири батарейки «Супер», одна батарейка «Соні», рулетка на 5-ть метрів, гаманець, мобільний телефон «Нокія», картка оператора «МТС» та гроші, після чого викраденими речами з місця події скрився.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми навмисними, протиправними діями спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 528 гривень 69 копійок.

09 вересня 2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270040002258, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

12 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказує, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років. Дане кримінальне правопорушення він вчинив, будучи жителем іншої області та особою без відповідних документів та постійного місця проживання, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПУ України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого,свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, оскільки враховуючи те,що останній не має постійного місця проживання, та документів які б посвідчували особу, крім цього останній проходив під різними прізвищами та іменами на території Чернівецької області, тому вище викладене вказує на схильність останнього до вчинення інших злочинів та переховування від органів досудового слідства та суду.

12 вересня 2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та останній порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, а саме: переховувався від органів досудового розслідування, не зявлявся на виклики слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України, а також без дозволу слідчого, слідчого прокурора та слідчого судді відлучився за межі м. Чернівці, та не повідомив про зміну свого місця проживання, що в свою чергу спричинило неможливість подальшого досудового розслідування.

25 вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оголошений у розшук Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання заперечувати проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обовязково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12013270040002258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно яких : ОСОБА_2, 09.09.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Головній в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів матерчатою сумкою, яка знаходилась на плечі гр.-на. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якій знаходилися особисті речі, а саме: пласкогубці, пасатижі, кусачки, індикатор електронний в жовтому корпусі, індикатор електронний з прозорою ручкою, індикатор газовий, скальпель, лупа, дві викрутки, моток ізоляційної ленти зеленого кольору, амперметр, чотири батарейки «Супер», одна батарейка «Соні», рулетка на 5-ть метрів, гаманець, мобільний телефон «Нокія», картка оператора «МТС» та гроші, після чого викраденими речами з місця події скрився.

12 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України, тоді ж Шевченківським районним судом м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього ряду обовязків, однак ОСОБА_2В порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, а саме: переховувався від органів досудового розслідування, не зявлявся на виклики слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України, а також без дозволу слідчого, слідчого прокурора та слідчого судді відлучився за межі м. Чернівці, та не повідомив про зміну свого місця проживання.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом третім частини другої ст. 183 КПК України визначено, що заппобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

25 вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оголошений у розшук Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід змінити міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою, оскільки він порушив обов»язки передбачені ст. 194 КПК України покладені на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2013 року, перебував у розшуку.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 06 лютого 2014 року 16-00 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю вул. Великогірна м. Мукачево, Закарпатської області, громадянину ОСОБА_4 Молдова, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16-00 год. 06 лютого 2014 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3В за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи ;

- здати, при наявності, на зберігання слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3В закордонний паспорт громадянина ОСОБА_6 для в»їзду/виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 лютого 2014 року до 16-00 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3В та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 06.01.2014року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)