Ухвала суду № 48514716, 17.08.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/112/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ветфарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідачаТОВ «Ветфарма» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ТОВ «Ветфарма» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору безвідсоткової цільової позики недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки розгляд справи є неможливим до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ТОВ «Ветфарма» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору безвідсоткової цільової позики недійсним, а в разі визнання вказаного договору недійсним стягнення боргу за договором буде неможливим, тому провадження у справі необхідно зупинити до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва зазначеної вище цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 706-112-15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 755/12792/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору безвідсоткової цільової позики недійсним, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4