Справа № 646/12395/13-а
№ провадження 2-а/646/17/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 рокум. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шелест І.М.
за участі секретаря - Макарійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі до 22.02.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 70, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради шкоду, заподіяну державі у розмірі 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 93 коп. надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, бюджетних коштів, перерахувавши їх на р/р 35417017000326 в банк ГУДКСУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011, код ЗКПО, № 03196630.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя І.М.Шелест
Судове рішення № 48513651, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12395/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: