Ухвала суду № 48513471, 23.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2266/14-ц

№ пров. 2/646/688/2014

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23.04.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., при секретарі Макарійчук А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у праві власності на квартиру, про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про витребування доказів посилаючись на те, що в обґрунтування позову позивачем була надана довідка від 03.07.2012 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про належність зазначеної вище квартири на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 липня 2002 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради, р. № 9-02-213121. Оскільки з часу отримання зазначеної довідки минув значний час, просить витребувати в реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості про те, кому на даний час належить спірна квартира.

Крім того, у клопотанні зазначається, що у позивача виникають складнощі в отриманні інформації в 1-й ХДНК хто із спадкоємців померлої 28 вересня 2011 р. ОСОБА_4 звертався у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини та чи складався померлою заповіт. Тому позивач просила витребувати такі відомості.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості про те, за ким на даний час значиться зареєстрованою квартира ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Витребувати в Першій харківській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто із спадкоємців померлої 28 вересня 2011 року ОСОБА_4 звертався у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини, чи складався померлою заповіт та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину?

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Шелест