Рішення № 4851154, 01.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.09 Справа№ 22/164

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м.Львів

про стягнення 562344,70 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Луцик В.В.( довіреність № 502-7146 від 29.12.2008 р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”, м.Львів до Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м.Львів про стягнення 562344,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 22.06.2009р. призначив розгляд справи на 21.07.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 01.09.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

01 жовтня 2003р. між ВАТ „Львівобленерго”(надалі позивач) та ЗАТ „Львівський автомобільний завод” ( перейменованого на ЗАТ „Завод комунального транспорту) (надалі відповідач) укладено договір № 90399 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору про постачання електроенергії, енергопостачальна організація (позивач) здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов‘язаний оплачувати фактично спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені Договором терміни.

Відповідач в порушення умов договору протягом грудня 2008 –квітня 2009 р. не в повному обсязі сплачував вартість спожитої та реактивної електроенергії і станом на 01.05.2009р. його заборгованість перед позивачем становить - 542568,86грн. за спожиту електроенергію та 3681,49 грн. за реактивну електроенергію., що підтверджено розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.4.2.1 договору пеню за порушення термінів оплати за електроенергію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і згідно поданого розрахунку сума пені становить 8046,84 грн.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взятих на себе зобов’язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2220,28 грн. –3% річних та 5827,23 грн. інфляційних нарахувань є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 84 ,85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” (790026 м.Львів, вул.Стрийська, 45, р/р 2600740003476 в ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 285468, ЄДРПОУ 32483661) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 , п/р їз спеціальним режимом використання 26037305498 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадбанк”, МФО 3256796, ЄДРПОУ 00131587) 542568,86 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3681,49 грн. боргу за реактивну електроенергію, 8046,84 грн. пені, 5827,23 грн. інфляційних нарахувань, 2220,28 грн. –3% річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” (790026 м.Львів, вул.Стрийська, 45, р/р 2600740003476 в ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 285468, ЄДРПОУ 32483661) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 п/рахунок № 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 5623,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя