Рішення № 4850944, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 26/154

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівського регіонального управління, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Добро Буд”, м. Сокаль Львівської області

про: стягнення 834 326,60 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Скрут Л.Б. –представник (довіреність б/н від 18.02.2009 р.)

від відповідача Хрящевський Р.Й. –представник (довіреність № 84 від 20.07.2009 р.)

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії Львівського регіонального управління, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Добро Буд”, м. Сокаль Львівської області про стягнення 834 326,60 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав уточнення позовних вимог, відповідно до якого зменшив розмір позовних вимог до 817 623,78 грн. у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з’явився. Поданий відповідачем відзив від 21.07.2009 р. з проханням про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців судом до уваги не береться, оскільки поданий після оголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

30.04.2008 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 95/2008 (далі по тексту –кредитний договір) на суму 993 600,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів –29.04.2010 р. із сплатою 19,9% річних.

Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено, що кредит наданий Банком, забезпечується всім майном і засобами Позичальника, та Майнового поручителя на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

На виконання п. 1.1. кредитного договору позивачем було видано Позичальнику (відповідачу) кредит на суму 993 600,00 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 80 від 30.04.2008 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи)

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2.2. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язаний був здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за кредитом в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у договорі рахунок. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язаний був здійснювати погашення отриманого кредиту щомісячно рівними частинами в строк до 30 (31) числа місяця, наступного за звітним шляхом поділу суми фактично отриманих кредитних коштів на термін вказаний у п. 1.1. цього договору, або згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору. Згідно п. 3.2.4. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язаний забезпечити повне повернення кредиту в термін до 29.04.2010 р., а також сплату можливої неустойки. Нараховані відсотки за останній місяць користування кредитом сплатити одночасно з погашенням кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи умови кредитного договору порушені відповідачем, тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом не погашені. Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 20.05.2009 становила в розмірі 814 102,25 грн. (в т.ч. прострочені платежі по кредиту 295 702,25 грн.).

21.07.2009 р. позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого зазначив, що відповідач за період з 18.06.2009 р. по 14.07.2009 р. частково погасив кредитну заборгованість в сумі 16 702,82 грн.

Слід зазначити, що часткове погашення відповідачем кредитної заборгованості в сумі 16 702,82 грн. відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, станом на час розгляду спору кредитна заборгованість відповідача перед позивачем склала суму в розмірі 797 399,43 грн. (в т.ч. прострочені платежі по кредиту 365 399,43 грн.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін –проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 3.3.7. кредитного договору передбачено, що Банк (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту і нарахованих відсотків за кредитом у випадку хоча б одноразового порушення Позичальником (відповідачем строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту, а також у разі порушення Позичальником (відповідачем) будь-яких інших умов цього договору та договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальника (відповідача) за цим договором.

Згідно п. 4.1. кредитного договору –за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків за ним Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу пеню за порушення строку погашення кредиту в розмірі 19 827,26 грн. та за порушення строку сплати процентів в розмірі 397,09 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки, часткове погашення відповідачем кредитної заборгованості відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду, то судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Добро Буд”, м. Сокаль, вул. Шевченка, 118, Львівська область (р/р 26007319182001 в Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 34107765) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівського регіонального управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (код ЄДРПОУ 23949103) 797 399 грн. 43 коп. кредитної заборгованості (в т.ч. прострочені платежі по кредиту 365 399 грн. 43 коп.), 19 827 грн. 26 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, 397 грн. 09 коп. пені за порушення строку сплати процентів, 8 343 грн. 27 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. У решті частин позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя