Рішення № 4851121, 29.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р.

Справа № 14/77-1212

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Об'їзна, 1, м. Борщів, Тернопільська область

до Дільничої лікарні реабілітації с. Більче-Золоте с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 52666,84 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П., довіреність № 01/604 від 13.04.2009 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", м. Борщів, Тернопільська область звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дільничої лікарні реабілітації, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 52666,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору на постачання і транспортування природного газу, що призвело до виникнення боргу, суму якого з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, позов визнає, при цьому долучив докази про погашення суми боргу.

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01 січня 2009 року між Борщівським управлінням з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі - Постачальник) та Дільничою лікарнею реабілітації с. Більче-Золоте (надалі - Покупець) укладено договір №02/0-001 на постачання та транспортування природного газу (надалі-Договір).

За умовами даного правочину, Постачальник (позивач по справі) в 2009 році постачає і транспортує природний газ, а "Покупець" (відповідач по справі) приймає та оплачує вартість газу і його транспортування.

Згідно п.4.5. Договору, газ вважається проданим "Постачальником" та прийнятим "Покупцем" після підписання повноважними представниками акту, згідно п.2.1.9.

Акт прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа наступного за звітним місяця. Наведений документ є підставою для остаточних розрахунків між "Покупцем" і "Постачальником" за спожитий природний газ та надані транспортні послуги.

У п.6.1. Договору, сторони визначили, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа за місяцем поставки газу.

30 січня 2009 року сторонами укладено Доповнення №1 до договору №02/0-001 від 01.01.2009р., яким контрагенти п.5.1. Договору виклали в новій редакції, зокрема погодили нові ціни на природній газ та його транспортування.

Позивачем в свою чергу, зобов'язання по Договору виконано, зокрема за період з березня по травень 2009 року включно, передано, а Відповідачем прийнято 124741 тис.м.куб. природного газу на суму 328376,64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі (копії в матеріалах справи).

Проте, відповідач частково розрахувався за отриманий природний газ в розмірі 278781,09 грн., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, яка згідно розрахунку боргу, станом на 18.06.2009р. становить 49595,55 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст.714 ЦК України визначено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття. Частиною 2 цієї статті передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з 10 квітня по 10 травня 2009 року становить 663 грн. 69 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 10 квітня по 18 червня 2009 року становить 266 грн. 07 коп.

Пунктом 7.2. Договору, сторони визначили, що у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1. Договору Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку поданого позивачем, розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 10 квітня по 18 червня 2009 року становить 2141 грн. 53 коп.

Оцінюючи даний розрахунок, суд зважає на те, що на момент підписання Договору 01 січня 2009 року, згідно із бюджетним розписом були виділені кошти необхідні для закупівлі газу та транспортування за цінами станом на 01.01.2009 року , в той час як 30 січня 2009 року між сторонами було укладено доповнення №1 до договору №02/001 від 01.01.2009р., яким сторони встановили нові ціни, вищі за попередні.

З огляду на наведене та зважаючи на соціальне значення Дільничої лікарні реабілітації для суспільства і держави, приймаючи до уваги що на час вирішення спору винною стороною борг за спожитий газ погашено в повному обсязі, господарський суд, користуючись правом наданим п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, зменшує розмір заявленої до стягнення пені на 2000 грн., а відтак в цій частині позову слід відмовити.

Разом з тим, представник позивача подав заяву в якій просить, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості провадження по справі припинити, в частині основного боргу в сумі 49595,55 грн. на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача, судом роз'яснено наслідки даної процесуальної дії. А зважаючи на те, що подана заява не суперечить закону, ґрунтуються на тому, що відповідачем добровільно погашено основний борг в сумі 49595,55 грн., провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення 49595,55 грн. на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При цьому відповідачем долучено до матеріалів справи як доказ погашення суми заборгованості платіжне доручення №290 від 07.07.2009р. на суму 52666,84 грн. з відміткою про призначення платежу: "За газ наклд. №02/1-О від 28.05.09р. КФК:80201; КЕКВ:1164-52666,84; В т.ч. ПДВ-8265,93 грн.".

В той же час у пункті 1.30 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" №2346-ІІІ від 05.04.2001р., визначено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

За змістом п. 3.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22 (далі - Інструкція), платіжне доручення має містити такі обов'язкові реквізити, зокрема як призначення платежу.

Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (п.3.8. Інструкції).

Таким чином, враховуючи, що у платіжному доручені відповідачем вказано призначення платежу: "За газ наклд №02/1-О від 28.05.09р. КФК:80201; КЕКВ:1164-52666,84; В т.ч. ПДВ-8265,93 грн." то сума сплачена відповідачем в рахунок погашення всієї заборгованості, обгрунтовано зарахована позивачем лише в рахунок погашення суми основного боргу, а не штрафних санкцій.

При цьому, як слідує із пояснень повноважного представника позивача, що грунтуються на приписах законодавства, яке регламентує спірні правовідносини, надмірно сплачена відповідачем сума коштів буде зарахована як переплата в наступному періоді, оскільки вказані суми можуть бути зараховані в рахунок погашення боргу за штрафними санкціями, виключно на підставі заяви відповідача, яка на час вирішення спору відсутня.

Оскільки в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення, у спосіб визначений законодавством, заявлених до стягнення суми штрафних санкцій, тому позовні вимоги в частині стягнення з Дільничої лікарні реабілітації с. Більче-Золоте - 141 грн. 53 коп. пені, 663 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 266 грн. 07 коп. 3% річних, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Враховуючи те, що погашення суми основного боргу проведено після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача з врахуванням суми на яку зменшено пеню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дільничої лікарні реабілітації с. Більче Золоте (с. Озерна, Зборівський район, Тернопільської області) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства (вул. Об"їзна,1, м. Борщів, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 34905521, р/р 2603030002, МФО 338501 в Борщівському відділенні №6353 Державного ощадного банку України) - 141 (сто сорок одну) грн. 53 коп. пені, 663 ( шістсот шістдесят три) грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 07 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Стягнути з Дільничої лікарні реабілітації с. Більче Золоте (с. Озерна, Зборівський район, Тернопільської області) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства (вул. Об"їзна,1, м. Борщів, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 34905521, р/р 2603030002, МФО 338501 в Борщівському відділенні №6353 Державного ощадного банку України) - 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 66 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. В задоволені позову про стягнення пені в розмірі 2000 грн. відмовити.

6. В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 49595,55 грн. провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя