Рішення № 4851105, 18.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2009 р. Справа № 06/1609

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Єськов І. Г. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу за позовом приватного підприємства "Агропродукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"

про стягнення 36 347 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення - 36 347 грн. 08 коп., у тому числі: 31 685 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 125 грн. 02 коп. 3% річних, 887 грн. 18 коп. інфляційні, 3 650 грн. 60 коп. пеня.

При подані позову позивач допустив арифметичну помилку при підрахуванні суми позовних вимог. Вказано: стягнути 36 347 грн. 08 коп., слід було вказати 36 347 грн. 80 коп.

Представник відповідача в засідання не з’явився, направив суду телеграму від 18.08.09р. з проханням відкласти розгляд справи. Суд відхилив клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.02.09р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № 25.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується передати на умовах діючого договору, а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти у власність товар та оплатити його вартість в кількості та асортименті згідно зі специфікаціями, які є невід’ємними частинами цього договору.

Згідно п. 3.4 договору Покупець здійснює оплату 100% вартості кожної партії товару (кількість та асортимент якої визначено у специфікаціях) у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3 банківських днів з моменту підписання специфікації на партію товару.

Згідно п. 6.4 договору у випадку порушення строків здійснення платежів по цьому договору (несплати, неповної оплати) Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення оплати. Пеня розраховується від несплаченої в строк суми.

Позивач виконав умови договору повністю, здійснив поставку товару згідно видаткової накладної № РН-0000158 від 26.02.2009р. на суму 95 200 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –63 515 грн. 00 коп. згідно банківських виписок № БВ 0000062 від 26.02.09р., № БВ 0000080 від 17.03.09р., № БВ 0000156 від 25.05.09р., № БВ 0000161 від 01.06.09р.

Згідно розрахунку позивача недоплата по накладній № РН-0000158 від 26.02.2009р. становить –31 685 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною та частковою оплатою (картка рахунку: 361 за 26.02.09р. –30.08.09р.).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 25 від 11.02.2009р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі - 36 347 грн. 80 коп. (31 685 грн. 00 коп. борг + 125 грн. 02 коп. 3% річних + 887 грн. 18 коп. інфляційні + 3 650 грн. 60 коп. пеня).

Телеграма відповідача про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою представника за довіреністю судом не приймається.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 19.06.2009р., 07.07.09р., 23.07.09р. та 06.08.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно статті 22 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", с. Руська Поляна, «Урочище Кленове», 5, Черкаського району, Черкаської області, код 32606706 на користь приватного підприємства "Агропродукти", м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38/б, оф. 15, код 32555149 –31 685 грн. 00 коп. боргу, 125 грн. 02 коп. 3% річних, 887 грн. 18 коп. інфляційні, 3 650 грн. 60 коп. пеня, 363 грн. 47 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.08.2009р.