Ухвала суду № 4851104, 19.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"19" серпня 2009 р. Справа № 03/1633

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем Макарченко Н.П.

та представників сторін :

від позивача: Нечипоренко В.Ф., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Смілянського міського РЕМ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" м.Сміла

про стягнення 174071,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 174 071 грн. 46 коп. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 655 від 24 жовтня 2006 р. про постачання електричної енергії.

Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги по суті визнав. Зазначив, що 10.07.2009 провів часткову оплату в розмірі 60 000 грн. Повністю розрахується в найкоротший термін. Невиконання зобов’язань за поставлену електроенергію пояснив відсутністю коштів. В судовому засіданні відповідач не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24.10.2006 сторони уклали договір про постачання електричної енергії за № 655, у відповідності з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8300,0 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього договору. Договір пролонгований на 2009 рік.

Факт належного виконання позивачем зобов’язань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- договором № 655 від 24.10. 2006 про постачання електричної енергії;

- додатками до договору: додатковою угодою від 02.01.2008 та порядком розрахунків;

- актами звірки розрахунків станом на 07.05.2009, підписані сторонами та скріплені печатками підприємств;

- відомостями споживання електроенергії з лютого по квітень 2009 р.;

- відомостями споживання електроенергії на невиробничі потреби відповідачем;

- рахунками-фактурою № 655 від 20.05.2009 за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року.

П.2.3.3 договору сторони визначили, що споживач оплачуватиме постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що відповідач 18.08.2009 повністю розрахувався і подав заяву про припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати –1740 грн. держмита та вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути 1740 грн. 71 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" , Черкаська область, м.Сміла, вул.Ленінградська,41, код 33931257 на користь Смілянського міського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" , м.Сміла, вул.Мазура,10, код 25204548.

Ухвала може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко