Ухвала суду № 4851054, 17.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2009 р. Справа № 4/113-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"(пр.Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025, ЄДРПОУ 34234628)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (вул. Леніна, 1,с.Тирлівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 21000, ЄДРПОУ 04527885)

про стягнення 428 832,81 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 428832 грн. 81 коп. заборгованості за майно передане згідно договору фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008р..

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 22.06.2009р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконали. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надали.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою юриста. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України суд має право відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме в межах 2 місяців з дня надходження позовної заяви до суду. Ухвалою голови суду від 23.06.2009р. термін вирішення спору у справі № 4/113-09 продовжено до 17.09.2009р. Оскільки позовна заява надійшла до суду 17.06.2009р., строк розгляду справи передбачений ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України закінчується 17.09.2009р. Оскільки позивач знає коли він направив позовну заяву і коли закінчуються процесуальні строки для розгляду справи то клопотання про відкладення розгляду справи суд розцінює як надання позивачем згоди на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 22.06.2009р. від відповідача вимагалося надати додаткові документи та зобов'язувалася явка повноважного представника в судове засідання. Вказані вимоги суду відповідачем не виконані. Неявка представників сторін, неподання відповідачем витребуваних ухвалою від 22.06.2009р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню, а назване клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.10.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 22.06.2009р., а зокрема: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою;докази про дату, суму, призначення отриманих від відповідача лізингових платежів (банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі платежі мали місце, копії свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 22.06.2009р., а зокрема: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;докази про дату, суму, призначення проведених платежів (банківські витяги, платіжні доручення) , якщо такі платежі мали місце, копії свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ, докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( пр.Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1,с.Тирлівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 21000)