Рішення № 4851053, 08.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р. Справа 6/176-09

за позовом:В.о. прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украагролізинг"

до:Фермерського господарства "Дар"я і Я"

про стягнення 3744,31 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

Прокуратури: Медяна В.О. - прокурор відділу прокуратури Ленінського району, м. Вінниці

позивача : Касько І.А. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 3744,31 грн., в тому рахунку 2932,50 грн. відшкодування вартості техніки, 615,83 грн. щорічної винагороди, 195,98 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5439-5441 від 18.06.09 р., № 7767-7769 від 19.08.09 р.,

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

12.09.09 р. позивач подав суду заяву № 2110 вих.- 09 від 07.08.09 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по двом лізинговим платежам всього в сумі 7045,34 грн., в тому рахунку 5865,00 грн. відшкодування вартості техніки, 1180,34 грн. щорічної винагороди, 393,16 грн. пені.

Прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Фермерським господарством "Дар"я і Я" 23.09.08 р. було укладено договір фінансового лізингу № 2-08-527 бфл317 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1 Договору - лізингодавець (позивач) передає Лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.п. 2.1.- 2.3. Договору: Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Постачальника за рахунок коштів Державного бюджету України Предмет лізингу; строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником; Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюється додатками до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Пунктом 3.4.3. Договору встановлено обов"язок Лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що Лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форс-мажору.

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. Договору - з моменту підписання тристороннього акту одержання Предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу;

- винагороду, в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу;

Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту - 23.12.08 р. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання тристороннього акту - 23.03.09 р.подальші платежі через кожні три місяці; розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів"; Лізингоодержувач після укладення Договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що предмет лізингу передається Лізингоодержувачу по Тристоронньому акту за умови сплати попереднього лізингового платежу, визначеного п. 4.3. Договору.

На виконання Договірних умов, позивачем був переданий відповідачу у користування Предмет лізингу - коток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, зав. № 1192 загальною вартістю з урахуванням ПДВ - 41 400,00 грн., що підтверджується Додатком № 1 до Договору(а.с.25) та актом приймання-передачі № 9 від 23.12.08 р. (а.с.27).

Відповідач взяті на себе Договірні зобов"язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості у відповідача перед позивачем по лізинговим платежам за період з 23.03.09 р. по 23.06.09 р. в сумі 7045,34 грн. (5865,00 грн. - сума відшкодування вартості техніки, 1180,34 грн. сума щорічної винагороди).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позовні вимоги в частині стягнення 7045,34 грн. підтверджуються Договором, Додатком № 1 до Догвору, розрахунком, актом приймання-передачі № 9 від 23.12.08 р. (а.с.27), а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 393,16 грн. пені за період з 24.03.09 р. по 06.08.09 р.

Відповідно до п. 7.1. Договору - за порушення строків оплати сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 393,16 грн. за період з 24.03.09 р. по 06.08.09 р. підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, оскільки підтверджуються п. 7.1. Договору та з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 7438,50 грн.:

сума основного боргу 7045,34 грн.;

пеня - 393,16 грн;

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України - державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р. "Про вненсення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів" (чинної з 27.04.09 р. по 14.07.09 р.), пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ - ставка з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у ЗУ "Про державний бюджет України на відповідний рік", що становить 312,50 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 7438,50 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Дар"я і Я" (вул. Червоноармійська, 9, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 33661862, р/р 2600115905 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль, м. Вінниця, 302247) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26007010890601 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300498) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украагролізинг" (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665, р/р 2600916276 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) 7045,34 грн. (сім тисяч сорок п"ять гривень і тридцять чотири копійки) основного боргу, 393,16 грн. (триста дев"яносто три гривні і шістнадцять копійок) пені.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Дар"я і Я" (вул. Червоноармійська, 9, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 33661862, р/р 2600115905 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль, м. Вінниця, 302247) на користь державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень і п"ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити прокуратурі Ленінського району м. Вінниці та сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 вересня 2009 р.

1 - до справи

2 -прокуратурі Ленінського району м. Вінниці (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21, 21021)

3-позивачу (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 85, с. Мартинівка, Барський район, Вінницька область, 23010)