Ухвала суду № 48510425, 06.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/29/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

за участю слідчого Одуд Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 12013180090001382 від 15.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013180090001382 від 15.11.2013, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.11.2013 до чергової частини Кременчуцького МУ надійшла заява від голови правління ОСББ «Бук-1» та ОСББ «Бутиріна» ОСОБА_4 в якій йшлося про те, що 14.10.13 вона виявила відсутність коштів на розрахункових рахунках ОСББ «Бук-1» в розмірі 32000 грн., та «Бутиріна» в розмірі 13000 грн., якими заволоділа шляхом обману бухгалтер ОСОБА_5

14.11.2013 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180090001382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка охороняється законом відповідно до ст. 32,34, Закону України «Про телекомунікації», які знаходяться у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (м. Харків, вул.. Іванова, 7/8),а саме: інформацію щодо споживачів з якими були укладені договори, адрес розташування ІР адрес, змісту, маршрутів передавання наступних ІР адрес: 92.113.114.182; 178.95.122.108; 178.95.177.102; 178.95.2.67; 178.95.31.1; 178.95.38.178; 178.95.4.122; 46.201.27.119; 92.113.10.69; 92.113.100.154; 92.113.124.166; 92.113.146.139; 92.113.156.246; 92.113.161.163; 92.113.169.252; 92.113.170.141; 92.113.18.4; 92.113.18.94; 92.113.187.129; 92.113.23.58; 92.113.236.232; 92.113.25.118; 92.113.254.43; 92.113.37.214; 92.113.54.52; 92.113.56.20; 92.113.56.20; 92.113.59.231; 92.113.61.14; 92.113.62.190; 92.113.88.190, за період з 01.01.2012 по 31.12.2013

Іншим шляхом отримати вищезазначені документи не представляється можливим.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим до клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол щодо реєстрації вищевказаного факту в ЄРДР від 14.11.2013, копія рапорту та копія таблиці аналізу IP адресів, лист Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Із доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що слідчим не доведено, що зазначені IP адреси мають відношення саме до цього кримінального провадження, а також те, що інформація, доступ до якої просить слідчий, перебуває або може перебувати у володінні саме Харківської філії ПАТ «Укртелеком», а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання є передчасним та не обґрунтованим, тому підстав для його задоволення не вбачається.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка