Вирок № 48510220, 27.10.2010, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, 82600, (03251) 2-14-86

Справа №1-2/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

захисника підсудного ОСОБА_1

та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3 Ілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серб, громадянин ОСОБА_4 Сербії, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «РІ8Н-КА» водієм, проживає Сербія, м. Радічевіч, вул. Пролетарська ВВ, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

12 вересня 2007 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 Ілія, керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача МАН 19-362 реєстраційний номер NS 222-959 з напівпричепом SСНМІТZ реєстраційний номер 89-22 NS, рухаючись автодорогою сполученням „Київ - Чоп у напрямку м. Київ, в с. Тухолька Сколівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.2, 11.4, 12.1, 12.4, 12.9 «б», 13.1, 13.3, 34.1.3 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, не обрав правильну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, на мокрому покритті ділянки дороги при проїзді ділянки дороги, що має заокруглення праворуч по напрямку його руху, втратив керованість свого автомобіля, внаслідок чого напівпричіп його автомобіля SСНМІТZ реєстраційний номер 89-22 NS пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, недотримався безпечного бокового інтервалу та виїхав на зустрічну сторону дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, що призвело до зіткнення з мікроавтобусом «Мерседес-Бенц ВІТО» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, що рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Ілія вину у вчиненні злочину визнав повністю та після роз»яснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що 11.09.2007 року він виїхав з м. Вршац Республіка Сербія на автопоїзді у складі сідлового тягача МАН 19-362 реєстраційний номер NS 222-959 з причепом SСНМІТZ реєстраційний номер 89-22 NS. В причепі знаходився вантаж - яблука, масою 21 тонна, який він мав перевезти у Росію, а саме у м. Петербург. Приблизно о 20 год. 50 хв. рухався у межах населеного пункту с. Тухолька Сколівського району Львівської області. Коли він рухався по горизонтальній ділянці дороги, то швидкість керованого ним автомобіля була приблизно 60 км/год., в той час він дивився на спідометр автомобіля. Безпосередньо перед зіткненням дорога пішла на ухил і мала заокруглення, тому вже не дивився на спідометр, а слідкував за зміною напрямку дороги. Не заперечує, що на спуску швидкість керованого ним автомобіля була близько 75 км/год. В цей час на дворі уже було темно, падав невеликий дощ, проїжджа частина дороги була мокрою. В якийсь момент він побачив, що на зустріч йому по зустрічній смузі руху рухався мікроавтобус ОСОБА_6 білого кольору. Безпосередньо перед роз'їздом із зустрічним мікроавтобусом він своїм тягачем рухався по своїй правій смузі руху. Коли він роз'їхався із цим зустрічним мікроавтобусом передніми частинами, то відчув звук удару об задню частину свого автопоїзда, десь в районі причепа зліва. Тоді, прийняв вправо і зупинив свій автопоїзд, вийшов з автомобіля та побачив, що на лівій частині дороги по напрямку його руху на м. Київ стоїть цей мікроавтобус, з яким він розминався. Передня ліва частина у нього була уже пошкоджена. Також, ушкодження утворились і в задній лівій частині його причепа. Зрозумів, що цей мікроавтобус зіткнувся з причепом його автомобіля. Коли підійшов до цього мікроавтобуса, то побачив, що за кермом знаходиться водій-мужчина, який вже був мертвий. Як саме сталося зіткнення його автомобіля із зустрічним автомобілем і на якій саме смузі руху сталося це зіткнення він не бачив. У скоєному щиро кається.

Суд, вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 Ілія, який керував транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 Ілія вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, робота водієм - єдине джерело доходів його сім»ї, він є єдиним годувальником, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку як помякшуючі обставини, думку потерпілої, яка прощає підсудному, просить його суворо не карати та не позбавляти волі, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується й те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, в тому числі помякшуючі обставини - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_3 Ілія визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, й призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 Ілія від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 Ілія попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_7 Елемирівни.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 Ілія - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши ОСОБА_3 Ілія з під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 Ілія на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/р 35221003000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/843 від 25.09.2007 року в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп., судової автотехнічної експертизи № 1/842 від 24.09.2007 року - 176 (сто сімдесят шість) грн. 52 коп., судової автотехнічної експертизи № 1/841 від 24.09.2007 року - 176 (сто сімдесят шість) грн. 52 коп., судової автотехнічної експертизи № 1/928 від 16.10.2007 року - 205 (двісті п»ять) грн. 93 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.М.Гуменна