Ухвала суду № 48509896, 04.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4700/14-к

Номер провадження 1-кс/404/767/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Колісник О.В., за участю прокурора Головач Д.Л., слідчого Моспанової А.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020001658 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.12.2009 Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, судимість знята та погашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 21.03.2014 року близько 15.00 години з приміщення сервісного центру ТОВ «ТД Плата-Н», розташованого по вул. Великій перспективній, 82 м. Кіровограда, ОСОБА_2 відкрито викрав принтер Canon Pixma MP 235. В подальшому викрадене майно збув невідомому на «Европейському ринку», що по вул. Г. Сталінграда, за грошові кошти у сумі 200 грн., які витратив на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1050 грн.

Окрім того, 21.04.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_2 проходячи біля підїзду №3 по вул. Героїв Сталінграду, 28 м. Кіровограда шляхом розбиття водійського скла автомобіля НОМЕР_1, викрав відеореєстратор марки Falkon ND 10 LCD, спричинивши потерпілому ОСОБА_6Г матеріальних збитків на суму 900 гривень

Окрім того, 21.04.2014 року близько 03.00 години ранку ОСОБА_2 проходячи біля підїзду №7 по вул. Генерала Жадова, 30 м. Кіровограда шляхом розбиття правого пасажирського скла автомобіля НОМЕР_2, викрав відеореєстратор марки Falkon ND 20 LCD , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2800,00 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручено повідомлення про підозру 04.06.2014 р.

02.06.2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника який заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на безпідставність утримання підозрюваного під вартою, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який підтримав позицію захисника та просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в даний час порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. що свідчить про можливу злочинну діяльність підозрюваним, останній працює за межами України, що свідчить про можливе ухилення від суду та слідства.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 6 000 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 4 червня 2014 року погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 год. 00 хв. 02.06.2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 21 год. 00 хв. 1 серпня 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 6000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8