Ухвала суду № 48509806, 14.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/82/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 14.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.,

суддів Матюшка М.П., Панасюка С.П.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 11 серпня 2015 року голова Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року, ухваленого відносно нього за нововиявленими обставинами.

Дане подання мотивовано тим, що в Богуславському районному суді Київської області працює чотири професійних судді, троє з яких не мають права брати участь у розгляді заяви засудженого відповідно до ч.1 ст.464 КПК України, так як вони приймали участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого порушує питання засуджений ОСОБА_4, а тому неможливо утворити склад суду для здійснення перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Богуславського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

13 січня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 21 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до районного суду із заявою про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року, ухваленого щодо нього, за нововиявленими обставинами. Враховуючи, що у Богуславському районному суді Київської області працює чотири професійних судді, троє з яких приймали участь в ухваленні вироку, в перегляді якого просить засуджений, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, а тому колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для вирішення питання щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із заявою засудженого про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, - передати на розгляд Таращанському районному суду Київської області.

Судді:

_____ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6