Яготинський районний суд Київської області
07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67
ун. № 382/1604/15-ц
пр. № 2/382/549/15
У х в а л А
12 серпня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано ціну позову, позовна заява не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про поділ майна в натурі, визнання права власності на 1/2 частину будинку та припинення спільної сумісної власності, при цьому позовна заява ціни позову не містить.
Разом із тим згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, пров. Макаренка, інвентаризаційна вартість будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами складає 116639 грн. Як вбачається із договору дарування частини будинку від 03 листопада 2009 року сторони оцінили дар у суму 52802 грн. 50 коп.
Однак позовна заява оплачена судовим збором у сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або судовий збір сплачено не в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 48509775, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1604/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: