Яготинський районний суд Київської області
07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67
ун. № 382/1604/15-ц
пр. № 2/382/549/15
У х в а л А
12 серпня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано ціну позову, позовна заява не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про поділ майна в натурі, визнання права власності на 1/2 частину будинку та припинення спільної сумісної власності, при цьому позовна заява ціни позову не містить.
Разом із тим згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, пров. Макаренка, інвентаризаційна вартість будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами складає 116639 грн. Як вбачається із договору дарування частини будинку від 03 листопада 2009 року сторони оцінили дар у суму 52802 грн. 50 коп.
Однак позовна заява оплачена судовим збором у сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або судовий збір сплачено не в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 48509775, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1604/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: