Рішення № 4850957, 09.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.09 р. Справа № 28/154пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Конті”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м.Макіївка

про стягнення штрафу в розмірі 10569 грн. 43 коп. та зобов’язання виконати дії

Представники:

Від позивача: Перешивайло О.О.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство “Виробниче об’єднання “Конті”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м.Макіївка, про стягнення штрафу в розмірі 10569 грн. 43 коп. та зобов’язання здійснити поставку товару-муки пшеничної I ґатунку у кількості 625410кг за ціною 1690 грн.00коп. за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20 % на загальну суму 1056942грн.90коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №476/14.2./8 від 15.02.2008р., додаткову угоду №1 від 29.12.2008р. та специфікації, видаткові накладні №РН-0000003 від 14.01.2009р., №РН-0000005 від 16.01.2009р., №РН-0000007 від 17.01.2009р., №РН-0000008 від 19.01.2009р., №РН-0000009 від 20.01.2009р., рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти прийомки продукції (товарів за кількістю), платіжні доручення №1037 від 13.02.2009р., №1093 від 16.02.2009р., №1322 від 23.02.2009р., №1354 від 24.02.2009р., претензію №469/11/134 від 23.02.2009р., лист відповідача №66 від 25.03.2009р., податкові накладні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2009р. було порушено провадження по справі №28/154пн та призначено її розгляд на 20.07.2009р.

Позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 86108, Донецька область, м. Макіївка, с.Трубний.

Згідно з довідкою з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.07.2009р. юридичною адресою відповідача є: 86108, Донецька область, м. Макіївка, с.Трубний.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами

28.07.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог №2290/11/767 від 14.07.2009р., відповідно з якою позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму неустойки у вигляді штрафу за прострочення строків поставки в розмірі 10569 грн. 43 коп. та зобов’язати відповідача на умовах та порядку передбачених договором №476/14.2./8 від 15.02.2008р. вчинити всі необхідні дії для здійснення поставки товару – муки пшеничної 1 ґатунку у кількості 625410 кг за ціною 1690 грн. 00 коп. за одну тону, у т.ч. ПДВ 20% на загальну суму 1056942 грн. 90 коп., у тому числі, належним чином оформивши та надавши позивачу товаросупровідні документи, передбачені п.1.3 договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2009 р. заступником голови господарського суду Донецької області розгляд справи був продовжений до 19.09.2009 р.

11.08.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог №2445/11/823 від 07.08.2009р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки у вигляді штрафу за прострочення строків поставки товару у розмірі 10569 грн. 43 коп. та зобов’язати відповідача у тридцяти денний термін з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду, на умовах та у порядку, передбаченому договором №476/14.2./8 від 15.02.2008р. вчинити всі необхідні дії для здійснення поставки товару – муки пшеничної 1 гатунку у кількості 625410 кг за ціною 1690 грн. 00 коп. за одну тону, у т.ч. ПДВ 20% на загальну суму 1056942 грн. 90 коп., у тому числі, належними чином оформивши та надавши позивачу товаросупровідні документи, передбачені п.1.3. договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.02.2008р. між позивачем, Закритим акціонерним товариством “Виробниче об’єднання “Конті”, м. Донецьк та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством “Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м.Макіївка укладений договір №476/14.2./8 (договір), відповідно з яким постачальник (відповідач) зобов`язується в порядку і на умовах даного договору передати у власність покупцю (позивачу), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити сировину для кондитерської промисловості (товар) (п. 1.1. договору).

Найменування, кількість, ціна товару, умови та строки поставки визначаються в специфікаціях, які після підписання уповноваженим представниками сторін і скріплення печатками, які є невід’ємними частинами даного договору. Відповідно до специфіки товару в специфікаціях можуть вказуватись рід, вид, асортимент, номенклатура і інші ідентифікуючі ознаки (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору умови поставки за даним договором, визначаються відповідно зводові міжнародних правил базисних умов торгівлі Інкотермс в редакції 2000 року, обговорюються сторонами в специфікаціях. Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

Загальна вартість за даним договором складається із вартості поставок товару (партій товару), закріплених в специфікаціях до даного договору, в рахунках на оплату і не може перевищувати 20 000 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% (п. 3.1. договору).

Покупець зобов’язується здійснювати оплату по безготівковому розрахунку з використанням платіжних доручень на підставі рахунків постачальника протягом 15 банківських днів з моменту передачі товару. Банківським днями рахується дні роботи банківських закладів, обслуговуючих покупця (п.3.2. договору).

Згідно з п.1 додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. до договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р. сторони прийшли до угоди внести зміни в п. 3.2. договору, виклавши його в наступній редакції: “якщо інше не передбачено відповідною специфікацією, покупець здійснює оплату по безготівковому розрахунку з використанням платіжних доручень на підставі рахунків постачальника протягом 15 банківських днів з моменту передачі товару. Банківським днями рахується дні роботи банківських закладів, обслуговуючих покупця”.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. до договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р. сторони прийшли до угоди внести зміни в п. 7.1. договору, виклавши його в наступній редакції: “даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2009р.”

Відповідно до п. 4.1. договору постачальник зобов’язаний: надати всю товаросупровідну документацію і документацію, підтверджуючу якість товару (п. 4.1.2. договору).

Супровідними документами за даним договором вважається: рахунок/рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна. Документом по якості є якісне посвідчення (п. 1.3. договору).

Як встановлено судом, між сторонами по справі був укладений договір, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України, ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1.1 договору постачальник зобов’язаний: передати покупцю товар в строки обумовлені в даному договорі.

Відповідно умов специфікації №4 від 29.12.2008р. до договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р:

- постачальник зобов’язується передати у власність, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити муку пшеничну 1 ґатунку, в кількості 700 т;

- поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах DDU (Інкотермс 2000) за адресою: м.Костянтинівна, вул.Інтернаціональна, 460; м.Горлівка, вул. Озеряновська, 4/1; м.Макіївка, пер. Трочинського, 22; м. Донецьк, вул. Кирова, 54а;

- ціна на даний товар складає: 1690 грн. 00 коп. за одну метричну тону і включає ПДВ 20%;

- загальна сума складає 1183000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 197166 грн. 67 коп.;

- поставка здійснюється за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р.;

- покупець здійснює розрахунки за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, протягом 20 банківських днів з моменту кожної одноразової передачі товару.

За твердженням позивача, всупереч вимогам договору, відповідач здійснив часткову поставку, обумовлену специфікацією №4 від 29.12.2008р. до договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р., продукції, відповідно до видаткових накладних №РН-0000003 від 14.01.2009р., №РН-0000005 від 16.01.2009р., №РН-0000007 від 17.01.2009р., №РН-0000008 від 19.01.2009р., №РН-0000009 від 20.01.2009р. на загальну суму 126057 грн. 10 коп.

Дана продукція позивачем прийнята, відповідно до актів приймання продукції, наявних в матеріалах справи, та оплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1037 від 13.02.2009р., №1093 від 16.02.2009р., №1322 від 23.02.2009р., №1354 від 24.02.2009р., наявними в матеріалах справи.

Суду також надані відповідні податкові накладні.

Таким чином, всупереч умовам договору, відповідач поставив позивачу товар не в повному обсязі.

Відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" DDU "Доставлено, мито не сплачене" означає, що зобов'язання продавця по поставці вважаються виконаними після того, як він надав товар у розпорядження покупця в погодженому місці країни імпорту. При цьому продавець зобов'язаний поставити товар і торговий рахунок-фактуру або еквівалентне йому електронне повідомлення згідно з договором купівлі-продажу, а також будь-яке інше свідоцтво відповідності, яке може бути потрібне за договором у погоджений день або строк, укласти на звичайних умовах і за свій рахунок договір перевезення товару за прийнятим напрямом і звичайним способом до погодженого пункту в зазначеному місці призначення.

Тобто, саме відповідач зобов’язаний був поставити товар на адреси, що зазначені в специфікації №4 від 29.12.2008р. до договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р.

За нормами статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від попереднього товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Як зазначено позивачем, останнім на адресу відповідача надіслана претензія №469/11/134 від 23.02.2009р. з вимогою про сплату штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 10569 грн. 43 коп. та здійснення поставки товару, - муки пшеничної 1 ґатунку в кількості 625 т 410 кг за ціною 1690 грн. 00 коп. за одну метричну тону на загальну суму 1056942 грн. 90 коп. (докази направлення даної претензії наявні в матеріалах справи).

Листом №66 від 25.03.2009 р. Відкрите акціонерне товариство “Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м.Макіївка, у відповідь на дану претензію гарантував відвантажити весь об’єм муки першого ґатунку відповідно специфікації №4 в квітні 2009р.

На момент прийняття рішення обов’язок відповідача щодо поставки продукції на суму 1056942 грн. 90 коп. та надання супровідних документів є невиконаним, що є порушенням вимог статей 525, 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечень щодо позовних вимог, або доказів поставки обумовленої договором продукції відповідачем суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Конті”, м. Донецьк щодо зобов’язання відповідача у тридцятиденний термін з моменту набрання законної сили рішення господарського суду, на умовах та у порядку, передбаченому договором №476/14.2./8 від 15.02.2008р. вчинити всі необхідні дії для здійснення поставки товару – муки пшеничної 1 гатунку у кількості 625410 кг за ціною 1690 грн. 00 коп. за одну тону, у т.ч. ПДВ 20% на загальну суму 1056942 грн. 90 коп., у тому числі, належними чином оформивши та надавши позивачу товаросупровідні документи, передбачені п.1.3. договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку порушення строків передачі товару постачальник виплачує покупцю штраф в розмірі 1% від вартості непоставленого товару, за кожне виявлене порушення.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України одним із правових наслідків порушення зобов’язань є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пеня це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, розмір штрафу за порушення строків поставки продукції складає суму в розмірі 10569 грн. 43 коп.

Оскільки факт несвоєчасної поставки продукції підтверджений матеріалами справи, суд перевіривши розрахунок штрафу в розмірі 10569 грн. 43 коп. прийшов до висновку про його правомірність та обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи прострочення поставки товару, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 10569 грн. 43 коп. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в повній сумі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Конті”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м.Макіївка, задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Макіївський комбінат хлібопродуктів” (за адресою: с. Трубний, м.Макіївка, Донецька область, 86108, ЄДРПОУ 00957614, п/р 26007304002478 у ДФ АКБ “Форум”, МФО 394631) виконати зобов’язання за договором №476/14.2./8 від 15.02.2008р. на користь Закритого акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Конті”, м. Донецьк (за адресою: бул.Шевченко, 6 “б”, м.Донецьк, 83100, ЄДРПОУ 25112243, р/р 26008002037000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970), а саме у тридцятиденний термін з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду вчинити всі необхідні дії для здійснення поставки товару, що знаходиться за адресою: с. Трубний, м.Макіївка, Донецька область, 86108, – муки пшеничної 1 гатунку у кількості 625410 кг за ціною 1690 грн.00коп. за одну тону, у т.ч. ПДВ 20% на загальну суму 1056942 грн. 90 коп.; у тому числі, належними чином оформивши та надавши позивачу товаросупровідні документи, передбачені п.1.3. договору №476/14.2./8 від 15.02.2008р.: рахунок/рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, якісне посвідчення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів” (за адресою: с. Трубний, м.Макіївка, Донецька область, 86108, ЄДРПОУ 00957614, п/р 26007304002478 у ДФ АКБ “Форум”, МФО 394631) на користь Закритого акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Конті” (за адресою: бул.Шевченко, 6 “б”, м.Донецьк, 83100, ЄДРПОУ 25112243, р/р 26008002037000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) штраф в розмірі 10569 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 10675 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Повернути Закритому акціонерному товариству “Виробниче об’єднання “Конті” (за адресою: бул.Шевченко, 6 “б”, м.Донецьк, 83100, ЄДРПОУ 25112243, р/р 26008002037000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 0 грн. 01 коп.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 09.09.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя