Ухвала суду № 48509166, 10.08.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"10" серпня 2015 р. Справа № 363/757/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 05 березня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено судовий наказ № 363/757/15-ц за заявою ВМКП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВМКП «Водоканал» заборгованість за послуги в розмірі 3957,11 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. Відділом ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у виконавчому документі (судовому наказі) реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника.

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у судовому наказі в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника та дати його народження.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримала та просить її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без боржника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала заява ВМКП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

05 березня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ № 363/757/15-ц за заявою ВМКП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВМКП «Водоканал» заборгованість за послуги в розмірі 3957,11 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Даний судовий наказ набрав законної сили 06 травня 2015 року.

Відповідно до постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження № 47591134 від 21 травня 2015 року, відділом ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у виконавчому документі (судовому наказі) реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника.

Відповідно до довідки з Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відсутність зазначення в тексті судового наказу ідентифікаційного номера боржника суд не може визнати опискою, адже на момент виготовлення судового наказу у суду була інформація про те, що фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

У судовому наказі від 05 березня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині не вказано дату народження боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 05 березня 2015 року за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 необхідно виправити допущену описку, а саме вказати дату народження боржника.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 описку у резолютивній частині судового наказу від 05 березня 2015 року, а саме вказати дату народження боржника.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції.

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, мешканки пр-ту. Шевченка, 9-А АДРЕСА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», вул. Набережна, 8-А м. Вишгород Київської області (код ЄДРПОУ 03346615, р/р.2600130093499 в Вишгородському ТВБВ філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669),

а всього 4078,91грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат