Ухвала суду № 4850768, 03.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

03.07.2009

Справа №2-2/3134-2009

за позовом - ВАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Е. Потьє, 6)

до Сімферопольської філії Приватного підприємства "Реарді" (95000, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 3)

про стягнення 38 628,60 грн.

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : Ратушняк – ю/к, довіреність у справі

Від відповідача : Акзігітова – представник, довіреність у справі.

Суть спору:

Розглядається спір про стягнення боргу у сумі 38 628,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір постачання №151/08-К від 01.7.2008 р., відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач до наступного часу не оплатив отриманий товар, у результаті чого виникла заборгованість, несплата якої і стала підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання, у якому вказує на те, що відповідно до рішення власника №22/2 від 09.12.2008 р., яким затверджено нову редакцію Положення про Сімферопольську філію ПП «Реарді», з повноважень філії виключено повноваження бути відповідачем в судах.

Також, представник відповідача надав суду Положення про Сімферопольську філію ПП «Реарді», відповідно до п.1.1 якого, філія є відособленим структурним підрозділом ПП «Реарді», що не має статусу юридичної особи, що здійснює господарську діяльність відповідно до статутних видів діяльності «Підприємства» у м. Сімферополі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Відповідачем у даній справі є Сімферопольська філія ПП «Реарді», тоді як Сімферопольська філія ПП «Реарді» не являється юридичною особою, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі, Положенням про Сімферопольську філію ПП «Реарді», яке затверджене відповідно до рішення власника від 09.12.2008 р. №22/2, тоді як відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи й громадяни, які придбали статус СПД.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку із тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

2. Повернути ВАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (03680, м. Київ, вул. Е. Потьє, 6, р/р26002144672700 в АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00382496, інн 003824926655) із держбюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь одержувача: Держбюджет, м. Сімферополь) держмито в сумі 386грн.29коп., яке сплачене платіжним дорученням №413 від 07.5.2009 р.

3. Повернути ВАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (03680, м. Київ, вул. Е. Потьє, 6, р/р26002144672700 в АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00382496, інн 003824926655) із держбюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь одержувача: Держбюджет, м. Сімферополь) витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 312грн.50коп., яке сплачене платіжним дорученням №411 від 07.5.2009 р.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.