Рішення № 4850507, 27.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" серпня 2009 р.

Справа № 8/904

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ікранов О.А. - дор. від 11.08.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (м.Житомир)

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (м. Житомир)

про стягнення 58 476,45 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 58476,45 грн. заборгованості за надані послуги, з яких 54720,03 грн. - сума основного боргу, 317,76 грн. - 3% річних, 897,33 грн. - інфляційні та 2541,33 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №223/Ж-08 від 25.01.08р., додаткові угоди до договору, розрахунок суми боргу, акти здачі-прийняття робіт, акти надання послуг, акт звірки взаємних розрахунків, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.08р. між сторонами був укладений договір №223/Ж-08 від 25.01.08р. (а.с.6-7), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується надавати відповідачеві (замовнику) послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів з території замовника, а відповідач зобов'язаний приймати дані послуги та оплачувати їх вартість на умовах даного договору (п.1-1 договору).

Відповідно до п.3.6 договору, оплата послуг виконавця здійснюється замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування ним грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі надісланого виконавцем рахунку-фактури.

Перерахування 100% вартості послуг, що надаються, перераховуються замовником протягом 3-ох банківських днів після їх фактичного надання на підставі середньомісячної вартості послуг згідно п.3.6 за кожний календарний місяць (п.3.7 договору).

Згідно з п. 5.2.1 зазначеного договору, замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані виконавцем послуги згідно умов цього договору.

На виконання умов даного договору, позивач надав відповідачеві послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт та актами надання послуг, підписаними уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печаткою (а.с.13-17).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості послуг виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем за період з 04.01.09р. по 04.06.09р. в сумі 54720,03 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 54720,03 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідач на свою користь 2541,33 грн. пені, 317,76 грн. 3% річних та 897,33 грн. інфляційних.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє від сплати основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що 3% річних, інфляційні та пеня нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав (а.с. 10-12).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, м. Житомир, вул. Гоголівська, 16, р/р 26001051827980 в ЖВ Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Житомир, МФО 303741, код ЄДРПОУ 13565614

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир", 10002, м. Житомир, вул. Л. Толстого, 1-А, р/р 2600400010354 в ЖВ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 311874, код ЄДРПОУ 34520825

- 54720,03 грн. - заборгованості;

- 2541,33 грн. - пені;

- 317,76 грн. - 3% річних;

- 897,33 грн. - інфляційних;

- 584,77 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання: ____

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу