Рішення № 4849661, 25.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" серпня 2009 р.

Справа № 8/117-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Білецька К.В. - дор. №663 від 06.08.09р.

від 1-го відповідача Середа Т.П. - дов. №563/02-17 від 04.06.09р.

від 2-го відповідача: Камінський В.В. - дов. №400/2584 від 26.12.08р.

Процюк В.А. - дов. №400/2604 від 31.12.08р.

прокурор: Слівінський О.О. - посв. №115

Розглянув справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (смт.Попільня)

до 1. Попільнянської районної державної адміністрації (смт.Попільня Житомирської області);

2. Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (м. Київ)

про спонукання до виконання мирової угоди

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про спонукання відповідачів до виконання мирової угоди від 21.01.08р. по справі №8/1116-НМ, укладеної між сторонами.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів в засіданні суду проти позову заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.08р. між сторонами була укладена мирова угода, яка була затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.08р. у справі №8/1116-НМ (а.с.7-9).

Відповідно до умов даної угоди, сторони взяли на себе наступні зобов'язання:

- 1-ий відповідач - Попільнянська районна державна адміністрація зобов'язується прийняти відповідне розпорядження щодо надання 2-му відповідачеві в довгострокове тимчасове користування ліса, на яких розташовано базу відпочинку "Дубрава" в частині 3,8 га., при цьому термін дії договору довгострокового тимчасового користування лісами не повинен бути меншим за 49 років;

- позивач зобов'язується погодити договір довгострокового тимчасового користування лісами, на земельній ділянці, на якій розташована база відпочинку "Дубрава", яка належить Державному підприємству "Київський державний завод "Буревісник" в частині 3,8 га;

- позивач зобов'язується сприяти 2-му відповідачеві у підготовці та укладенні з Житомирським обласним Управлінням лісового та мисливського господарства вищевказаного договору довгострокового тимчасового користування лісами, в частині 3,8 га., при цьому термін договору не повинен бути меншим за 49 років;

- відповідач - Попільнянська районна державна адміністрація зобов'язується розглянути питання щодо можливості надання Державному підприємству "Київський державний завод "Буревісник" земельної ділянки, загальною площею 3,8 га., на якій розташована база відпочинку "Дубрава", на умовах договору оренди. У разі неможливості надання вказаної ділянки в оренду, Попільнянська районна державна адміністрація бере на себе зобов'язання надати 2-му відповідачеві мотивоване письмове роз'яснення з цього приводу, з посиланням на норми чинного законодавства України. У разі якщо чинне законодавство України напряму не забороняє укладення договору оренди землі на вищевказану земельну ділянку, 1-ий відповідач бере на себе зобов'язання укласти такий договір, при цьому термін дії договору оренди повинен бути не менше 49 років;

- у разі можливості надання вказаної земельної ділянки на умовах оренди, позивач зобов'язується погодити договір оренди;

- Попільнянська районна державна адміністрація зобов'язується надати Державному підприємству "Київський державний завод "Буревісник" земельну ділянку, на якій розташовано базу відпочинку "Дубрава", яка не входить до земель лісового фонду, орієнтовною площею 2,0 га., на умовах постійного користування, при цьому 1-ий відповідач зобов'язується видати відповідне розпорядження та сприяти 2-му відповідачеві в отриманні Державного Акту на право постійного користування земельною ділянкою, згідно вимог чинного законодавства України;

- 2-ий відповідач зобов'язується підготувати всі необхідні документи для оформлення Державного акту на право постійного користування землею на земельну ділянку, на якій розташовано базу відпочинку "Дубрава", яка не входить до земель лісового фонду, орієнтовною площею 2,0 га., на умовах постійного користування;

- 2-ий відповідач зобов'язується підготувати всі необхідні документи для оформлення Договору на довгострокове тимчасове користування лісами, в частині 3,8 га;

- у разі можливості надання земельної ділянки, загальною площею 3,8 га., на умовах оренди, Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" зобов'язується підготувати всі необхідні документи.

Проте, відповідачі всупереч умовам даної мирової угоди свої зобов'язання не виконали, 2-ий відповідач - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" користується спірною земельної ділянкою без правовстановлюючих документів, про що не заперечували представники сторін в засіданні суду.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачі позов щодо підстав та предмету не оспорили, доказів виконання умов мирової угоди суду не надали.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо спонукання до виконання мирової угоди від 21.01.08р. обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів, оскільки вони спонукали прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати відповідачів - Попільнянську районну державну адміністрацію та Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" до виконання мирової угоди від 21.01.08р., укладеної між сторонами, затвердженої ухвалою суду від 24.01.08р. у справі №8/1116-НМ.

3. Стягнути з Попільнянської районної державної адміністрації, 13500, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04853648:

- в доход Державного бюджету України - 42,50 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

4. Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358:

- в доход Державного бюджету України - 42,50 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання рішення "___"_____"2009"

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачу

5,6 - прокурору