Рішення № 48504023, 07.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" серпня 2015 р.

Справа № 642/5320/15-ц

Провадження 2/642/1306/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого посилався на те, що 22.03.2012 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 8 708,32 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріалу шкоду добровільно не сплатив.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги, справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст.169,197 ЦПК Українисуд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.03.2012 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 8 708,32 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріалу шкоду добровільно не сплатив.

03.07.2015 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченимЗаконом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагаєст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

В звязку з настанням події, передбаченої ст..41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 7256,93 грн. виходячи з наступного розрахунку: 8708,32 грн.(розмір шкоди) 1451,39 грн.(20% ПДВ).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 683,68 грн., а всього 7940,61 грн.

Відповідно дост.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Заст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду.

Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено 14.08.2012 р. (платіжне доручення № 1/1-17202 від 14.08.2012р.), то відповідно строк позовної давності закінчується 14.08.2015 р., а позов поданий 19.06.2015 року.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,169,214,215,224 ЦПК України, ст.1187,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, код 21647131, м.Київ, бул.Русанівський,8 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7940 (сім тисяч девятсот) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В.Г. Пашнєв