Ухвала суду № 48504018, 10.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.02.2015

Справа № 642\1284\14-ц

Провадження № 2\642\567\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Бурди Н.П.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся в суд позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача надано до суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ПАТ «СК «АХА», вказуючи, що 27.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на придбання квартири яка була застрахована у ПАТ «СК «АХА Страхування». Так, відповідно до Договору фінансового ризику, повязаного з втратою права власності на нерухомість від 13.10.2008 року № 1815фр/08(х) АТ «СК «АХА Страхування» як страховик зобовязався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених Договором страхування, а страхувальник зобовязався своєчасно сплатити страхові платежі і виконати інші умови, передбачені Договором страхування. 28 липня 2010 року стався страховий випадок- набрала законної сили ухвала апеляційного суду Харківської області у справі № 22ц-2512 2010 про залишення без змін рішення Московського районного суду м.Харків від 09.02.2010 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 21.11.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, витребування майна з незаконного володіння і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував.

Згідно положення ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевказане та думку учасників процесу, а також положення ст. 33 ЦПК України суд, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заявлене клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ТОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості співвідповідача АТ «СК «АХА Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: