Вирок № 48502234, 23.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

1/1214/701/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

23.11.12года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 30 апреля 1999 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 222 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, 06 июня 2006 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3, ст.ст. 185 ч.3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 07 февраля 2012 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 198, 263 ч. 1 УК Украины,

установил:

02 июня 2012 года, примерно в 08 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе улицы Б.Полевого города Лисичанска, имея умысел на заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, получил от ОСОБА_2 бензопилу, марки «Еlektrolux» модель «Partner 350», дисковую пилу, марки «Темп» модель ПД-2150, а также - заточный станок, типа «ИЭ9701-С-УХЛ4», и, достоверно зная о том, что указанное имущество похищено из сарая, расположенного во дворе дома № 31 по улице Б.Полевого города Лисичанска, сбыл его по адресу: город Лисичанск, улица Крымская, 24, ОСОБА_3

07 июня 2012 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе улицы Б.Полевого города Лисичанска, имея умысел на заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, получил от ОСОБА_2 садово-строительную одноколесную тачку и двухколесный детский велосипед, и, достоверно зная о том, что указанное имущество похищено со двора дома № 31, расположенного по улице Б. Полевого города Лисичанска, сбыл его по адресу: город Лисичанск, улица Крымская, дом№ 24, ОСОБА_3

12 июня 2012 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное обращение с оружием, приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, обнаружив возле пруда, расположенного в районе дачного кооператива «Мичуринец» города Лисичанска, согласно заключению баллистической экспертизы № 488/1 от 12 июля 2012 года, огнестрельное оружие дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-КБ», 1962 года выпуска, обратил в свою собственность, хранил, а также носил при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, произведенного 19 июня 2012 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии понятых, в помещении опорного пункта милиции, расположенного по адресу: город Лисичанск, улица К. Маркса, дом 151.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что, примерно в начале июня 2012 года, он продал ОСОБА_3 бензопилу, заточный станок и дисковую пилу, зная о том, что указанное имущество похищено ОСОБА_2 из сарая, расположенного во дворе дома № 31 по улице Б.Полевого города Лисичанска. Примерно через неделю после этого, он снова продал ОСОБА_3 детский двухколесный велосипед и садово-строительную одноколесную тачку, хотя знал, что данное имущество похищено ОСОБА_2 со двора дома № 31, распложенного по улице Б. Полевого города Лисичанска. 12 июня 2012 года, днем он возле озера, расположенного в районе дачного кооператива «Мичуринец» обнаружил обрез охотничьего ружья, и хотя разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него не было, оставил оружие себе. 19 июня 2012 года в присутствии понятых, в помещении опорного пункта милиции, по улице К. Маркса, 151, оружие у него было изъято. Работники милиции подошли к нему так как он на улице распивал пиво. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным.

Подсудимый ОСОБА_1 против данного решения суда не возражал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Правильной и обоснованной является квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил незаконное обращение с оружием, выразившееся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), имеет не погашенные судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, при этом, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия тяжких последствий от содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и с освобождением от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

С 12 августа 2012 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в отношении ответственности за незаконное обращение с оружием и взрывчатыми веществами», при этом санкция ст.263 ч.1 УК Украины в настоящее время предусматривает наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая что в настоящее время санкция ст.263 ч.1 УК Украины суровее нежели санкция ст.263 ч.1 УК Украины до вступления в силу указанного закона, ОСОБА_1 необходимо назначить наказание исходя из требований ст.5 УК Украины.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10705, р/с 31252272210167).

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели «ИЖ-КБ», б/н, 1962 года выпуска, производства СССР, находящееся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 198 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст. 198 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 294 грн.(двести девяносто четыре) за проведение баллистической экспертизы.

Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10705, р/с 3125227221016.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели «ИЖ-КБ», б/н, 1962 года выпуска, производства СССР, находящееся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: