Постанова № 48501683, 07.03.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/427/2012

3/1305/196/2012

П О С Т А Н О В А

07.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адмінпротокол, що надійшов від начальника ДПІ в Городоцькому районі Львівської обл. на

ОСОБА_1, 23.01.1968р.н.,

директора АТЗТ Темпо,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу №17 серії ХН №015304 від 09.12.11р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, при перевірці АТЗТ Темпо, що в м.Городок вул.Паркова, 3/4 ДПІ у Городоцькому р-ні Львівської обл. встановлено, що головою правління товариства занижено податкові зобов'язання по податку на додану вартість за березень 2011р. в сумі 622539 грн., за рахунок завищення податкового кредиту.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-22, 25), причин неявки до суд не повідомив.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Так, підставою до складення вищевкзаного протоколу, був акт позапланової невиїзної перевірки АТЗТ Темпо№1038/23/20785813 від 09.12.2011р., а також прийняте податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011р. №0000792301, яким АТЗТ Темповизначено податкове зобовязання з ПДВ за основним платежом на суму 622539 грн. та штрафні санкції (штрафи) на суму 1 грн. (а.с.-6-18)

Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. (а.с.-37-43) податкове повідомлення-рішення ДПІ у Городоцькому районі Львівської обл від 28.12.2011р. №0000792301 скасоване, в т.ч. з тих підстав, що акт перевірки від 09.12.2011р. не відповідає вимогам Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства та складений без обєктивного аналізу господарських операції вчинених Товариством і грунтується виключно на припущеннях щодо безтоварності операції.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого йому адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя