Вирок № 48499696, 19.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-733 /2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области составе: председательствующего: судьи Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Захарчука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образование- средне-специальное, замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:

-27.02.2009 года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шаропова, будучи судимой 27 февраля 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила преступление.

Так, подсудимая ОСОБА_1 27 апреля 2009 года, в 15час.00мин., находясь по месту своего временного жительства по адресу: Днепропетровская область г.Павлоград ул.Котовского, дом 312 незаконно, путем химической реакции, изготовила особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 20 мл., которое, в тот же день употребила самостоятельно путем инъекции, а оставшееся психотропное вещество перелила в стеклянный флакон, и незаконно, повторно, хранил у себя по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

29 апреля 2010 года, в 18час.50мин., работниками милиции в ходе осмотра дома № 312 по ул.Котовского г.Павлограда Днепропетровской области, где проживает подсудимая, в присутствии понятых в третьей комнате жилого дома, в шкатулке размером20х15, был обнаружен и изъят стеклянный флакон, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 30 мл.

2

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1711 от 26 мая 2010 года, жидкость, объемом 18,50мл., изъятая у подсудимой ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,259г.

Согласно заключения специалиста №2535 от 07 мая 2010г., жидкость, объемом 190 мл., изъятая у подсудимой ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,266г.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, и подтвердила суду обстоятельства незаконного изготовления и хранения психотропное вещества, которое 27 апреля 2010 года, примерно в 15час.00мин., у себя по месту своего временного проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, она изготовила и хранила для личного употребления, которое в ходе личного осмотра вышеуказанного домовладения работниками милиции было обнаружено в шкатулке третьей комнаты жилого дома.

В содеянном она чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора, о возможности применения подсудимой требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

-протоколом осмотра от 29.04.201 Огода , согласно которого было осмотрено домовладение № 312 по ул.Котовского г.Павлограда Днепропетровской области (л.д.4), ;

-заключением специалиста №2535 от 07 мая 2010г., согласно которого жидкость, объемом 190 мл., изъятая у подсудимой ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,266г. (л.д.15-16),

-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1711 от 26 мая 2010 года, согласно которого жидкость, объемом 18,50мл., изъятая у подсудимой ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,259г.(л.д.18-19).

Таким образом виновность подсудимой ОСОБА_1 по делу в незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, доказана в суде полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК ; Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, то что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными и наркотическими средствами то, что она состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу сочетанного употребления алкоголя и психотропных веществ.

А

3

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, поскольку она был ранее судимой по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 февраля 2009 года.

С подсудимой следует взыскать за проведение судебно-химической экспертизы - 488 грн. 28 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к двум годам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 февраля 2009 года, и к отбытию определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2010 года, то есть с даты задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 за проведение судебнохимической экспертизы 488 /четыреста восемьсот восемьдесят/ грн. 28 коп., перечислив их: получатель платежа -НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: опечатанная картонная коробка, в которой находится психотропное вещество объемом 19,00мл., переданное в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции № 146684 от 24 июня 2009 года / уг. дело №35102121/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток, а лицом, находящимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора