Ухвала суду № 48499356, 07.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/469/14-ц

2-зз/203/42/2015

УХВАЛА

07 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом зобовязання звільнити квартиру, зняття з реєстрації та виселення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року в порядку забезпечення даного позову до набрання законної сили судовим рішенням по справі було накладено арешт на квартиру №3 в будинку №3, літ.А-3 по вул.Горького в м.Дніпропетровську, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_3

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та витребувано у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 і визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

В наданій заяві представник позивача просив скасувати застосовані згідно ухвали суду від 05.03.2014 року заходи забезпечення позову, в звязку з набранням рішенням суду законної сили та необхідністю його виконання і реєстрації права власності за позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2015 року по вказаній цивільній справі набрало законної сили.

За вказаних обставин, суд вважає, що на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та, навпаки, подальше застосування останніх перешкоджає позивачу в здійсненні реєстрації права власності на квартиру на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2014 року по цивільній справі №203/469/14-ц, провадження №2/0203/50/2015 (номер справи на момент винесення ухвали №2/0203/591/2014), а саме:

-скасувати арешт на квартиру №3 в будинку №3, літ.А-3 по вул.Горького в м.Дніпропетровську, житловою площею 16,5 кв.м, загальною площею 29,3 кв.м, яка складається з: 1- коридор, 2 вбиральня, 3 вбудована шафа, 4 кухня, 5- житлова кімната, право власності на яку зареєстрована за ОСОБА_3 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Оранжерейна,23, ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак