Рішення № 4849770, 20.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/251

20.08.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»

Про

стягнення 104407,31 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Блохін Ю.М.

Від відповідача

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 104407,31 грн. заборгованості за договором поставки №16/0208 від 16.02.08р.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що поставив Відповідачу товар, за який останній не розрахувався, чим порушив умови укладеного договору.

Ухвалою від 12.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 06.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 06.08.09р. розгляд справи був відкладений на 20.08.09р. у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав, заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.08р між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №16/0208 відповідно до якого Позивач зобов’язався протягом терміну дії цього договору постачати у власність Відповідача товари на підставі погодженої сторонами специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим Відповідачем замовленням, а Відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.1.2. договору право власності на товар переходить до Відповідача в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної.

Відповідно до п.3.1. договору датою приймання товару є дата підписання товарної (товарно-транспортної) накладної уповноваженими особами Відповідача.

Згідно з п. 7.10. договору, Відповідач зобов`язаний прийняти та оплатити прийнятий товар згідно з умовами даного договору.

16.02.08р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору постачання №16/0208, відповідно до якої Відповідач здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 17 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 156583,04 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, залученими до матеріалів справи,

Відповідач оплатив поставлений товар частково на суму 52175,73 грн. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за поставлений товар складає 104407,31 грн.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 16.02.08р між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №16/0208, відповідно до якого Позивач зобов’язався протягом терміну дії цього договору постачати у власність Відповідача товари на підставі погодженої сторонами специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим Відповідачем замовленням, а Відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар відповідно до видаткових накладних на суму 156583,04 грн. Відповідач оплатив поставлений товар частково на суму 52175,73 грн.. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за поставлений товар складає 104407,31 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 104407,31 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» (04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) на користь Закритого акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 (юр. адреса), 02140, м. Київ, просп. М. Бажана, 10-А (4й поверх), код 33780390) основний борг в сумі 104407 (сто чотири тисячі чотириста сім) грн. 31 коп., державне мито в сумі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 08.09.2009р.