Рішення № 4849743, 09.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.09 Справа № 8/220/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, пл.. 12 Грудня, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Пролетарський, 100)

про стягнення 1295 грн. 77 коп. процентів за користування товарним кредитом за договором № 796 від 22.04.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Довгорук І.С., дов. від 03.11.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1295 грн. 77 коп. процентів за користування товарним кредитом за договором № 796 від 22.04.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.07.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 22.04.2008 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ТОВ “Гарт” було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 796. Відповідно до п.п.1.4.1.; 1.4.2; 1.5; 2.2. Договору про реструктуризацію заборгованості № 796 від 22.04.2008р. укладеного ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ТОВ «Гарт»та додаткової угоди до Угоди від 15.08.2008р відповідач щомісячно, не пізніше сьомого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому ТОВ “Гарт” користується грошовими коштами повинен самостійно сплатити на поточний рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго»проценти за користування грошовими коштами в розмірі 20% річних від суми заборгованості відповідно графіку погашення заборгованості який надано в Договорі. Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, не оплативши заборгованість по Договору у сумі 1295 грн. 77 коп. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу по Договору складає 1295 грн. 77 коп.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22.04.2008 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” (Постачальник) та ТОВ “Гарт” (Споживач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 796 (далі за текстом-договір).

Відповідно до п.1.1 Договору предметом договору є надання Постачальником Споживачу відстрочки кінцевого розрахунку за товар (електроенергію) на умовах товарного кредиту з оплатою процентів.

Відповідно до п.1.2 Договору Споживач підтвердив факт наявності заборгованості за спожиту електроенергію на об'єктах ТОВ “Гарт” за період 07.04.2008 р. –22.04.2008р. у розмірі 15 505 грн. та зобов'язався її погасити на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.3 сторони визначили, що оплата товару (електроенергії) здійснюється Споживачем з відстрочкою кінцевого розрахунку на термін визначений графіком, що є невід'ємною частиною цього договору, за що Споживач зобов'язується сплачувати Постачальнику проценти.

Згідно п. 1.4.2 відповідач зобов’язався щомісячно, не пізніше сьомого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому Споживач користувався грошовими коштами, сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 20 % річних від суми заборгованості відповідно до графіку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В порушення вимог договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, не оплативши заборгованість за квітень-вересень 2008 р. по Договору у сумі 1295 грн. 77 коп.

Позивач направляв адресу Відповідача претензію № 1019 від 31.03.2009р. якою просив добровільно сплатити нараховані проценти за користування товарним кредитом згідно Договору в сумі 1295,77 грн. Претензія Відповідачем була отримана 04.04.2009р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте відповідачем не було здійснено оплату по Договору про реструктуризацію заборгованості № 796 від 22.05.2008р. належним чином. В зв’язку з чим станом на 20.05.2009р. утворилась заборгованість по оплаті процентів за користування товарним кредитом за квітень-вересень 2008 р. в сумі 1295,77 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати процентів за користування товарним кредитом за договором № 796 від 22.04.2008 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1295 грн. 77 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Пролетарський, 100, ЄДРПОУ 25214989) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, пл.. 12 Грудня, 25, ЄДРПОУ 0030926) 1295 грн. 77 коп. боргу та 414 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 31.07.2009 р.