Рішення № 4849665, 17.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.09 Справа № 10/289/09

Суддя

За позовом: Колективне підприємство Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Сталь конструкція»м. Мелітополь

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення 126 758,89 гри.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Коновалов В.М., дов. №171 від 14.07.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»м. Мелітополь про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряд № 88 від 17.01.2008р. у сумі 126 758,89 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та його представник у судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі у розмірі 126758,89 грн. та, крім того, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 1 267,59грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав.

Суд визнав за можливе розглянути справу без присутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами та поясненнями представника позивача у судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

17.01.2008року між Колективним підприємством Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 „ Стальконструкція" (підряник) та Відкритим акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" (замовник) був укладений договір підряду № 88 відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню підрядних робіт на об’єкті –Реконструкція аспіраційних систем відділення випалу вапняка.

Склад та об'єм робіт встановлений проектною документацією та локальними кошторисами, що є Додатком № 2 до Договору підряду.

Відповідно до укладеного договору підряду відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати вартість виконаних робіт на підставі підписаних сторонами довідки про вартість виконаних робіт ( типова форма № КБ-3), яка в свою чергу складається на підставі Акту приймання виконаних робіт ( типова форма КБ-2в) та податкової накладної по мірі виконання робіт за місяць ( пункт 4.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору вартість робіт складала - 2 002 556,96грн.

Строк виконання робіт встановлено пунктом 3.1. Договору - до14.04.2008року.

До договору підряду сторонами спірного договору укладені додаткові угоди. Так 23.01.08 укладено додаткову угоду №1 якою уточнені реквізити підрядника.

15.02.2008року сторонами договору була підписана додаткова угода №2, згідно якої КП МСУ №100 "Стальконструкція" взяло на себе зобов'язання по виконанню додаткових робіт. Склад та об'єм робіт встановлено локальним кошторисом № 2-1-1/2-2-8. Вартість додаткових робіт склала 68 359,66грн.

Згідно додаткової угоди № 3 від 24.03.2008року КП МСУ № 100 " Стальконструкція" взяло на себе зобов'язання щодо виконання нових додаткових робіт за спірним договором. Склад та об'єм робіт встановлено локальним кошторисом № 2-1-1/2-1-2. Вартість цих робіт склала 16 731,23грн.

Додатковою угодою № 4 від 27.03.2008року пункт 3.1 основного договору був викладений у новій редакції, згідно якої строки виконання робіт встановлюються графіком виконання будівельно-монтажних робіт, який є додатком № 3.1 до вищеназваної додаткової угоди.

25.04.2008року до договору підряду сторонами була укладена додаткова угода № 5, згідно якої вартість робіт, яка виконується позивачем, з 01.04.08р склала 1051402,04 грн. (без врахування вартості матеріалів замовника). Загальна вартість робіт склала 2224299,50 грн. (без врахування вартості матеріалів замовника)

26.05.2008року до договору підряду сторонами була укладена додаткова угода № 6, згідно якої КП МСУ №100 "Стальконструкція" взяло на себе зобов'язання виконати додаткові роботи, склад та об'єм яких встановлено проектною документацією та локальним кошторисом, що є додатком № 2 до додаткової угоди. Вартість додаткових робіт склала 81 188.44грн. Загальна вартість робіт склала 2305487,94 грн. (без врахування вартості матеріалів замовника)

Строк виконання робіт встановлено 30.06.2008року.

Додатковою угодою № 7 від 26.06.2008року датою закінчення робіт визначено 31.07.08р.

Додатковою угодою № 8 від 30.07.2008року КП МСУ № 100 " Стальконструкція" взяло на себе зобов'язання по виконанню додаткових робіт, склад та об'єм яких встановлений проектною документацією та локальним кошторисом, що є додатком №2 до додаткової угоди. Строк виконання робіт встановлено 31.10.2008року.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися щомісячно на підставі підписаних сторонами довідки про вартість виконаних робіт ( типова форма № КБ-3), складеної на підставі Акту приймання виконаних підрядником робіт (типова форма КБ-2в) та податкової накладної проміжними платежами по мірі виконання робіт за місяць.

Відповідно до підпункту 5.3.2 спірного договору Замовник зобов'язується сплатити виконані підрядником роботи в порядку та строки, вказані в пункті 4.1 Договору.

Згідно пункту 4.2. Підрядник сам визначає об'єми та вартість виконаних робіт, які повинні бути сплачені, готує відповідні документи та надає їх замовнику на підпис до 25 числа звітного місяця. Вартість виконаних робіт визначається по фактично виконаним об'ємам та їх вартості що встановлена у локальних кошторисах та договірній ціні.

Відповідно до п. 4.3 виконані роботи здаються Замовнику по Акту здачі-приймання виконаних робіт ( форма КБ-2в). Підрядник надає Заказнику чотири екземпляри підписаних з його сторони Актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Замовник згідно п.4.4 Договору на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання вищеназваних документів зобов'язаний підписати їх та направити один екземпляр на адресу Підрядника або обґрунтувати відмову від їх підписання.

За спірним договором КП МСУ №100 " Стальконструкція" починаючи з січня 2008року поетапно здійснював будівельні роботи та щомісячно виставляло відповідні рахунки за фактично виконані роботи, а відповідач відповідно до умов Договору здійснював їх оплату.

У жовтні 2008 року КП МСУ №100 " Стальконструкція" передало відповідно до вимог пункту 4.2. спірного Договору відповідачу Акти виконаних робіт за жовтень 2008року - № 53, № 50, № 57, та довідки про вартість виконаних робіт № 53 на суму 1728,19грн, № 50 на суму 75 178,45грн та № 57 49 858,25грн.

Відповідач відповідно до пункту 4.4 спірного Договору підписав вказані документи чим підтвердив об’єм виконання робіт та їх вартість. Спір з цього приводу між сторонами відсутній.

31.10.2008року відповідачу були виписані для сплати за фактично виконану роботу у жовтні 2008року наступні рахунки та податкові накладні:

- рахунок № 533/10 на суму 1728,19грн складений на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних робіт № 53 та податкова накладна №532/10;

- рахунок № 532/10 на суму 75 178,45грн складений на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних робіт № 50 та податкова накладна №533/10;

- рахунок № 534/10 на суму 49 858,25грн. складений на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних робіт № 57 та податкова накладна № 534/10.

Відповідно до пункту 4.5. спірного Договору оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 10 банківських днів з дня надходження рахунку від Підрядника, виставленого на

підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних робіт ( типова форма № КБ-3), складеної на підставі актів приймання виконаних робіт ( типова форма КБ-2в) та податкової накладної.

У встановлений Договором строк відповідач оплату за фактично виконану роботу за жовтень 2008 року не здійснив.

24.03.2009року на адресу ВАТ " Запорізький завод феросплавів" був направлений лист за вих. № 90, згідно якого КП МСУ №100 " Стальконструкція" повторно направило відповідачу на оплату виконаних робіт за жовтень 2008 року рахунок № 533/10 від 31.10.08 на суму 1728,19грн, довідку про вартість виконаних робіт № 53 та податкову накладну № 532/10 від 31.10.08; рахунок № 532/10 від 31.10.08 на суму 75 178,45грн, довідку про вартість виконаних робіт № 50 та податкову накладну № 533/10 від 31.10.08; рахунок № 534/10 від 31.10.08 на суму 49 858,25грн., довідку про вартість виконаних робіт № 57 та податкову накладну № 534/10 від 31.10.08 та відповідно до пункту 4.5. Договору вимагало здійснити оплату на протязі 10 банківських днів з моменту їх отримання.

Як вбачається з повідомленням про вручення потового відправлення рахунки ВАТ „Запорізький завод феросплавів" отримало 01.04.2009року. Але оплата за ними не здійсненна до сьогодні, чим порушило свої зобов'язання за спірним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вибачається спірний договір є договором будівельного підряду.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді - відповідачем заборгованість у розмірі 126 758,89 грн. не погашена, вимоги позивача про стягнення вказаної заборгованості за виконані роботи підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів", (69025 м. Запоріжжя вул. Діагональна, буд.11, ЄДРПОУ 00186542, Р/р 26005130029045 в ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»(72309 м. Мелітополь вул. Шмідта, буд.8, ЄДРПОУ 01413520, р/р 26004055875610 в ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя, МФО 313399) заборгованість за виконані підрядні роботи у розмірі 126 758 ( сто двадцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 89 коп., 1 267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 59 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Алейникова

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.07.2009 р.