Ухвала суду № 48496602, 17.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7321/15-к Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.

Провадження № 11-сс/783/592/15 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2015 року про відмову в арешті майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12015140000000258 від 11.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

14.08.2015 року до апеляційного суду Львівської області на вищевказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1. Скарга надана лише в одному примірнику, до апеляційної скарги не додано жодних документів.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 03.08.2015 року отримана слідчим 14.04.2015 року (?), але вказана апелянтом дата отримання ухвали не підтверджена жодними відповідними документами, як от поштовим конвертом із відбитком штемпеля відділення засобу поштового звязку, копією супровідного листа суду із відбитком штемпеля слідчого управління чи прокуратури про отримання ухвали, чи іншими підтверджуючими документами. Крім того, прокурор вказує дату отримання оскаржуваної ухвали за чотири місяці наперед до дати постановлення ухвали, що є повним абсурдом.

Таким чином не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2015 року про відмову в арешті майна повернути апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_3