Ухвала суду № 48496212, 09.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6896/14-к

пр.№ 1-кс/464/1732/14

У Х В А Л А

09.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів України у Львівській області Баглай Р.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів України у Львівській області Баглая Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів України у Львівській області Баглай Р.В., у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32013150000000009 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Головного оперативного відділу ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: програмного забезпечення, яке вмонтоване (інстальоване) у комплексний тренажер льотчика літака МиГ-29-КТС-21М, який перебуває у володіння військової частини А-2488, тобто можливість ознайомлення з ним та вилучення його копії шляхом копіювання на магнітні носії інформації; технічних умов програмного забезпечення комплексного тренажеру льотчика літака МиГ-29-КТС-21М, який перебуває у володінні військової частини А-2488, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення їх копій. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013150000000009 від 11.01.2013, щодо умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ «Маркет-Матс» (ЄДРПОУ 23275120) у звязку із заниженням у період з 01.01.2010 по 30.06.2012 сплати податків в особливо великих розмірах на загальну суму 9 122 222 грн., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи ТзОВ «Маркет-Матс» (ЄДРПОУ 23275120), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2010 по 30.06.2012 занизили до сплати податок на прибуток в сумі 5 073 767 грн., податок на додану вартість в сумі 4 048 455 грн., а всього податків на загальну суму 9 122 222 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету України коштів у особливо великих розмірах.В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючи директором ТзОВ „Маркет- Матс (ЄДРПОУ 23275120), упродовж 2007-2009 років, з метою ухилення від сплати податків, безпідставного завищення податкового кредиту та створення витратної частини діяльності підприємства, уклав договори з ТзОВ „Укроборонсервіс (ЄДРПОУ 32980696) № 17-02-2009/1 від 17.02.2009, додаток № 3 від 21.09.2010 до договору №17-02-2009/1 від 17.02.2009 на купівлю програмного забезпечення тренажера льотчика літака МиГ-29, загальною вартістю 20 574 081,60 грн. в т.ч. ПДВ 3 429 013,60 грн., та № 01/07-1 від 17.02.2009 на купівлю комплектів програмного забезпечення моделі літакової апаратури радіотехнічної системи ближньої навігації РСБН-5С, моделі датчиків РСБН-5С (ДВС-5, ДВ-30), загальною вартістю 3 780 000 грн. в т.ч. ПДВ 630 000 грн. В подальшому, на виконання вищевказаних договорів ОСОБА_5, отримав від ТзОВ „Укроборонсервіс виписані податкові накладні № 101201 від 10.12.2010 на суму ПДВ 630 000 грн. та №181001 від 18.10.2010 на суму ПДВ 3 429 013,60 грн., згідно яких суму податку на додану вартість включив до складу податкового кредиту ТзОВ „Маркет-Матс в деклараціях з ПДВ за жовтень та грудень 2010. Однак, встановлено, що ТзОВ „Укроборонсервіс (ЄДРПОУ 32980696), по місцю реєстрації не знаходиться. Основний вид діяльності підприємства діяльність у сфері інжинірингу. Згідно реєстраційних даних, керівником, головним бухгалтером та засновником підприємства являється ОСОБА_6 Статутний фонд становить 20 500 грн. Відповідно до даних податкового розрахунку комунального податку за ІV квартал 2010, чисельність працюючих на ТзОВ „Укроборонсервіс 0 чоловік. За адресою реєстрації ТОВ „Укроборонсервіс в м.Київ по вул. Цитадельна, 6/8 знаходиться житловий будинок та у відповідності до довідки наданої КП по УЖГ Печерського району м.Києва „Печерськжитло вказане підприємство не знаходиться та гр.ОСОБА_6, не проживає. Також встановлено, що у ТзОВ „Укроборонсервіс основну питому вагу операцій з придбання товарів (робіт, послуг), складає операція з придбання товарів (робіт, послуг) від підприємства з ознаками фіктивності а саме ТзОВ „Форвард ЛТД (ЄДРПОУ 22732082 м.Херсон). Згідно відповіді, отриманої з ГВПМ ДПІ у м.Херсоні, директор вказаного СГД ОСОБА_7, 22.01.11, надав пояснення, що жодного відношення до господарської діяльності ТзОВ Фірма „Форвард ЛТД не має, підприємство зареєстрував в органах державної влади за винагороду, місцезнаходження печатки та фінансово-господарських документів останньому не відомо, жодних бухгалтерських документів та фінансової звітності не підписував. Отже, фактично вказані послуги, товари, роботи ТзОВ „Маркет-Матс від ТзОВ „Укроборонсервіс не могло отримувати та не отримувало, а операції носили безтоварний характер. 08.08.2011 ревізорами ДПІ у Галицькому районі м. Львові проведено планову виїзну перевірку ТзОВ „Маркет-Матс (ЄДРПОУ 23275120) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р. та встановлено порушення ТзОВ „Маркет-Матс вимог п.1.7 ст.1 п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 22.05.1997р. (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого безпідставно віднесли до податкового кредиту суму ПДВ з вартості товарів послуг, придбаних в ТзОВ „Укроборонсервіс, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість на загальну суму 4 048 455,00 грн. Всього, внаслідок умисних дій ОСОБА_5, занижено сплату податків на загальну суму 4 048 455,00 грн., що більше ніж пять тисяч, установлених законодавством України неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка є особливо великим розміром ухилення від сплати податків. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що комплексний тренажер льотчика літака МиГ-29-КТС-21М згідно з накладної №1 від 27.12.2010 на відвантаження готової продукції поставлений МОУ у військову частину А-2488 (м.Миколаїв), де на даний час експлуатується. Беручи до уваги вищевикладене та для встановлення істини у кримінальному провадження, з метою встановлення фактичної вартості такого програмного забезпечення, яке поставлено ТхОВ «Укроборонсервіс» та використане ТзОВ «Маркет-Транс» при створенні комплексного тренажеру льотчика МиГ-29-КТС-21СМ, виникла необхідність у проведенні товарознавчої та інженерно-технічної експертиз такого програмного забезпечення, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник військової частини А-2488 МОУ, за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий уточним клопотання та просить покласти обовязок на військову частину А-2488 Міністерства оборони України.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а клопотання задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів України у Львівській області Баглай Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Головного оперативного відділу ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до

до речей, а саме: програмного забезпечення, яке вмонтоване (інстальоване) у комплексний тренажер льотчика літака МиГ-29-КТС-21М, який перебуває у володіння військової частини А-2488, тобто можливість ознайомлення з ним та вилучення його копії шляхом копіювання на магнітні носії інформації; технічних умов програмного забезпечення комплексного тренажеру льотчика літака МиГ-29-КТС-21М, який перебуває у володінні військової частини А-2488 (м.Миколаїв, Львівська область), тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на військову частина А-2488 Міністерства оборони України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко